返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
7 m% T/ d- j2 S/ z0 `. x  v1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。         
7 {( ^% [3 X: ~9 }, cos.tvboxnow.com香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
) a( ~1 M" _7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
( F6 q& a; Z7 _: m8 q2 p5 yos.tvboxnow.com# n" ~3 s9 b& Y0 O6 w
Nel,( _5 `6 p+ e8 @) l' w; P
; O) u8 l9 A9 X% v1 }+ `" K
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。
2 ]- Y$ Z9 Z' Qtvb now,tvbnow,bttvb$ |5 c9 y" ?4 ~' s% b! D
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。tvb now,tvbnow,bttvb3 C+ |0 ^5 {) }8 E

/ ]. m" a4 P  T: b- e' @      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
( T, r% `4 S5 U& ltvb now,tvbnow,bttvb3 g# J/ A! O- M4 W5 P4 C( T$ A
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
& }; J0 y8 N/ ~1 b0 a9 R. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b+ g1 Y- ^4 m8 D3 u6 Ytvb now,tvbnow,bttvb      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L5 y/ |3 @  J, l* l& o* t$ t
公仔箱論壇  u7 h* y4 d2 E/ H
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?6 g1 v; J" \/ G/ Z. U; V

5 _6 Q' V8 h! V' I/ a0 A8 }. h公仔箱論壇      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:公仔箱論壇# I% ]1 b9 P" H& U' P  U, d5 ]* z' z

2 i- f3 `% M& @7 m  dos.tvboxnow.com      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
' T, e9 q( j- _1 X# Sos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% n8 K" d) @4 ?8 b3 W
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。0 ~! x# X2 a, ^" U+ i1 U2 I2 ]1 b
# E7 k& ]; ?: z, X& ^! y* d
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。公仔箱論壇0 G, u7 z- y# s, Q# a5 @+ m- \" d
tvb now,tvbnow,bttvb* l0 I' u- k/ Q7 z; J
                                                                                                                                                      文宗1 ^8 b) l/ B! o' P, m
                                                                                                                                        2013年5月18日
4 n; ~: u9 d* ]: ]; U# y3 z" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。       ( c0 t: u  ^6 H& X/ ]6 A
公仔箱論壇2 U7 M) s) p* B; d8 C# K* x5 y
os.tvboxnow.com& Y6 D, e1 z) k5 L5 |# ?

6 Z5 J/ E2 }3 }' X& j

1 C* ~# i. K+ l' Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 O, ?" @0 _/ Z- p
  tvb now,tvbnow,bttvb: S# f# O$ r9 Z
* a8 y* m3 S; G0 Z' q. w4 v+ J
約於當天 HKT 10:20 開始播放tvb now,tvbnow,bttvb! h- G1 ^# G8 N! [$ P5 G8 G

& {* a) }6 @$ b6 ~+ _$ bos.tvboxnow.com  ( m9 U9 H* O- B6 u# r/ G
.
返回列表