返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       os.tvboxnow.com5 ^/ {" E+ n: N* L; B! x( W3 i
         
3 I) x. @) _8 Q3 ]+ ~3 {/ ]3 Dtvb now,tvbnow,bttvb香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
. C! o: y$ u2 o- D9 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ g: {! O* b; i) B8 f
9 }. h: v! O1 i4 `3 Q
Nel,tvb now,tvbnow,bttvb! e& g8 {5 @& J1 e% y1 K, u" p( u
公仔箱論壇# s. A3 o" A& z1 y: G5 Q
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。+ Y1 ?4 T6 Z" n8 s7 H+ V$ W
, g+ W$ M7 G/ M6 v2 n
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
  w* n* m' w% t" A+ L7 I" P  gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( w6 D, L7 z% X公仔箱論壇      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。tvb now,tvbnow,bttvb# n1 r2 R( r8 K# t! |1 e% b- o9 Z2 N

2 A! M/ t$ T+ `/ H; nos.tvboxnow.com       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?公仔箱論壇( m4 F* w4 z/ E4 t% B: q, `7 W
os.tvboxnow.com2 t- Q# s" t7 \/ E5 y
      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @4 F; i( {* P4 [4 v8 z

2 S  D: ~+ m# C* o  M& {5 B       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?tvb now,tvbnow,bttvb. v  G7 e1 n% S( l& B6 }
公仔箱論壇7 O7 P( q9 v0 q: w4 [2 r
      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S6 d! r3 R) f) @4 U/ A# n! ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o: g  [1 t8 m2 H/ U
      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
! A9 |7 X: Z* M3 Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com  A- [$ h( U4 m- G: g; G
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。公仔箱論壇& x$ G$ Q7 x+ u! b! d

6 Q. u4 W+ i' ~' _4 @6 Q2 j  d      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。os.tvboxnow.com& k2 F( T" L9 t+ g2 K  W. d. F

! K; a# i! ^3 `2 v: h$ u5 B+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                      文宗tvb now,tvbnow,bttvb9 w6 E, q& d0 |( u9 p, U9 t$ Y
                                                                                                                                        2013年5月18日& G# B& E1 E5 H$ K% q
      
+ L/ p- L5 g2 i6 I- ^$ \, d: h: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 r6 V% ~% f+ Q! M
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?) S  N% Q$ e
/ N8 {7 p9 [& a( E! G4 ?
2 W* `  G$ K! n0 O8 y: a
$ q( {8 g9 |. J0 ^3 A$ c
  tvb now,tvbnow,bttvb0 y1 `! w1 R4 c
7 w, ~- }: b* V& x
約於當天 HKT 10:20 開始播放
6 d, C$ b7 t% s+ E7 \5 I4 i9 qos.tvboxnow.com
; _2 z! n( O! o, J  公仔箱論壇  j, H2 W5 o+ b! L3 g
.
返回列表