茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
$ R5 h: d) O2 S2 d. u2 S更新時間 2013年5月15日, 格林尼治標準時間12:34
' b. s$ p# a7 B" B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 e$ ~* `; r, ^- C
0 r$ q0 E* g( h5 B& ^ ) A7 ]# Y# S/ K% g" X( {! v% T
tvb now,tvbnow,bttvb) q, Y/ ]2 \( m- o$ y
 茅於軾表示，他只是選擇了他的發言權。（新華圖片）公仔箱論壇6 W, ~) t3 V* X3 _5 \/ t
tvb now,tvbnow,bttvb, W& E/ o: U2 x2 K0 Z7 m7 w0 C2 G d
O" W$ e0 ]9 x5 {: y' C8 {" F: K$ Ytvb now,tvbnow,bttvb$ p: `; r6 b2 b$ l: x
! v. E- p1 b/ ]/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國著名經濟學家茅於軾周三（15日）在其新浪博客上撰寫文章，就《環球時報》評論員單仁平的一篇文章作出回應。
3 f2 n3 @# ~/ q3 J) }os.tvboxnow.com中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》在5月6日發表的這篇文章，標題是「做大眾政治的焦點，茅於軾的選擇」。
' k' h' E' S4 E8 s0 F公仔箱論壇os.tvboxnow.com, @+ p0 @' a) y1 p
文章就茅於軾日前在瀋陽和長沙演講引發的爭議，指茅於軾雖然是一位經濟學家，但「公眾對茅的經濟學觀點印象不深，他成為輿論焦點，大多是因為與經濟關係不大、反而跟政治牽涉較深的言論。」 其中最突出的言論是他茅於軾對毛澤東的「全面否定」以及對現行政治體制的批判。4 O0 f( `8 {! `* z
《環球時報》的文章最後指出，「茅於軾以他84歲高齡應有的見識和影響，理應做中國社會團結的促進者，避免使自己成為分裂社會的衝突點。」os.tvboxnow.com3 y% l* t0 }3 @3 S
指「擁毛」分子是毒瘤對此，茅於軾發表博客文章反駁說，不知道《環球時報》文章作者從哪兒得到茅於軾選擇了做「大眾政治焦點」這個印象，並說，如果是的話，也絕非他的選擇，而是別人的選擇。
* O' {* ]7 v) [茅於軾還表示，他也沒有那麼大的能量能夠挑動兩派衝突，更沒有力量制止兩派衝突。他只是選擇了他的發言權。
' {1 e$ @! e9 h5 e" Z茅於軾還強調說，他所有的觀點都主張理性思考，平等對話，求同存異，回歸和諧。絕沒有激發衝突的願望，並指激發衝突的不是他，是那些「擁毛」分子。我對於他們的造謠，污蔑，人身攻擊，電話騷擾，上門搗亂，
" { ?, @+ A! etvb now,tvbnow,bttvb對於《環球時報》文章作者稱「中國輿論場上非常缺少政治辯論的文明」，茅於軾也反駁說，缺少辯論文明的不是他，而是擁毛分子。
5 p5 Q) |7 G0 j$ u* n6 B7 ^5 ktvb now,tvbnow,bttvb他還指責「擁毛」份子習慣於毛澤東時代的開批鬥會，搞打砸搶，甚至造謠，習慣於無法無天地做事，因此是法治社會的敵人，是社會的毒瘤。他還質疑《環球時報》文章作者對此「輕描淡寫」是一個什麼立場。
2 l9 i! e! p9 b+ S7 L7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質問官方立場茅於軾最後在其博客文章中表示，一般認為《環球時報》的文章代表官方的觀點，但不知道官方對擁毛派的觀點如何認識。擁毛派認為改革後是毛主席所說的「走資本主義的當權派」把中國人引導到反社會主義的道路上去，他們否定改革開放的成果。當局是否認同這樣的看法？其後果將是什麼？想清楚了嗎？os.tvboxnow.com2 h1 v" \4 t2 ]4 d9 |7 F
今年是已故中共領導人毛澤東冥誕120週年，中國官方計劃舉行一系列紀念活動。與此同時，在民間，「擁毛派」與「反毛派」人士之間的爭論也日益激烈。
7 ]+ G+ W! F& I& R- E" x你如何看中國大陸的「左」派與「右」派之爭？你更贊同哪一派的觀點？你認為應否舉辦大規模活動紀念毛澤東冥誕120週年？歡迎在此留言，發表你的意見： |
發表於 2013-5-16 12:57 PM
| 
