中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
% O7 Q/ z& m- V& P/ j' b公仔箱論壇4 f4 v$ N* u) [
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~! ^0 U8 m1 [' H9 v4 ~7 X& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I- L" X4 o! l% F" p0 |/ ~
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
! T6 i) w* l# a9 u$ H0 Q; s1 N。
" l. e" P. B! [7 c8 ?周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。公仔箱論壇0 N' Y1 ^' J' D1 P/ d
0 ^# _7 x- e6 {' r& j公仔箱論壇王永回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~) `0 \6 m' U; a2 P
. v7 u, V' r1 Y+ r% B# g! A* Sos.tvboxnow.com在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
5 s# W, j5 r! u2 Y而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
" L% s' J( ~/ W$ w4 {" {" w# e$ N' m; kos.tvboxnow.com
0 g! }$ Q8 t9 V& h/ _王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
7 ~$ q7 o/ _5 G# d4 H9 `4 `* e* B
/ T+ x" k2 k& i; `) f& r6 \tvb now,tvbnow,bttvb王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
# b. d8 j& G8 g8 P0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O; c$ t, P" L" htvb now,tvbnow,bttvb至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。os.tvboxnow.com9 M& W! a4 f1 Z8 a
tvb now,tvbnow,bttvb; \# J. H \1 ]
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。' u; h& f# ^9 c9 Y! z& U0 u4 i& K
tvb now,tvbnow,bttvb* Q% S X9 v# y& c/ }. ^
$ J* f$ d" d9 Z& I' x( \7 ]0 f. f/ A
; S/ ]! Q% c* I+ s3 z$ P. ?/ ?- s公仔箱論壇1 P) i% `+ t' ^# x
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 