中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。tvb now,tvbnow,bttvb4 p* I( g+ M/ D. j1 \% \( i0 O
: S$ d$ d+ _; l' C; w' S2 I* p5 ?# l周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。tvb now,tvbnow,bttvb+ z5 y5 p& D9 j& ~$ h& y& s
4 Y2 D" E1 L* Z8 h* W/ Q ?os.tvboxnow.com周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
8 N8 [. g. K) l9 c9 D$ X' F. u' E。; B1 {1 q, a+ x/ x8 i9 w# n$ I
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
, X3 P, z1 n$ X5 Y4 G% Q* Hos.tvboxnow.com
8 i& t8 x$ N0 k; }王永回應os.tvboxnow.com3 L. `5 p2 ~. i& l# p* t6 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }8 x- g/ m9 A4 `: F( n' h9 V
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。5 E/ y% ^9 Z! D/ }
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。公仔箱論壇' j& O* p. b* t, n0 ^: D
tvb now,tvbnow,bttvb! Q$ I5 m& S$ j2 F8 k! J7 P
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
0 Y$ p" F, w& w1 K% V9 F: b, r0 ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 D; a$ P+ L# e9 Z
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。! Z9 d h, ~# Q, L( F' ^
' g6 A U5 r! g8 c- s4 A至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。tvb now,tvbnow,bttvb5 B- ^& A) ]1 h4 f& j2 T
公仔箱論壇! D$ w. s0 k. I6 p ~5 s
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
- a8 V4 w5 \/ W+ X; ~; W/ K3 h) i* M
1 u: W: F: ]* B% S$ L0 `2 l公仔箱論壇5 |8 s8 ^/ m+ X% W9 G
公仔箱論壇. G# h; {* t1 {* E6 i8 `1 E# Z
公仔箱論壇9 Q1 U" P0 ~5 F0 }5 c7 {
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 