本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
3 E! H Q5 |! C' \. x+ @: |0 x
9 t: `# V5 o. [( ^, T公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
6 _9 [7 @3 a# A3 D公仔箱論壇# u! |1 m: j$ J- ~$ S
& i5 Q9 @2 ~$ f( l) ]文 Melody Chan
U {1 m5 b7 D* Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 M& K' P2 Q& t! T* M
, b' H3 n h2 _7 X5 F編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。3 {7 H$ z! B; I7 R0 F. ]- `
公仔箱論壇) `) q+ M( U+ N) x4 [. n
: L2 G% R( _+ H2 mtvb now,tvbnow,bttvb
! | D) K; h) Z6 `) w h公仔箱論壇os.tvboxnow.com; t& s; [* C. L Q' Q; ^' \2 Y
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb7 e% q6 P9 m. ? Q1 G
9 U0 u1 ?1 [0 j' N+ N
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb. Z) m6 c. M7 O5 U- Z) g. r* C+ e
' Q# Y1 }9 k6 Q- u ?% Ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( i# l' ~. O" N" ]
為什麼要認無做過的事
4 N; Q, Q+ Q# a5 y3 z公仔箱論壇: Q7 w7 q# m/ s' h
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。$ W' I/ h0 V$ C, m
6 ]8 ^2 V# N9 j2 l: vtvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？' F& r4 G; s& w$ g
: X/ C3 ^, E- _- \$ w不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
, y# d% r- ^' Sos.tvboxnow.com
2 V! v: P3 r3 h- E* I三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
. |, V2 l* N/ ~/ Tos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @2 t- Q- x* x9 L5 m
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」公仔箱論壇1 b* ^9 b `' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y% R e0 \% G) Y, U; e
3 U! Q, J5 c" ^% D: w
檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m/ h- J$ F4 C# K! y5 V4 T
) a& `$ F4 M. H近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
- D/ ]/ S; h: d# B4 ^' t: }/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 ?$ ]) s5 B9 L% C( }
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。os.tvboxnow.com( {+ r. h2 Y6 H4 k$ k
( T) A/ a5 z# J" z# F( P4 Z7 {公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
5 @$ m7 {$ J* t3 E, _2 Q4 vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 X& `1 e8 F& s; N, O
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 