本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5 [6 h6 i' z. S6 V, m
]9 O. F4 i0 p j1 p4 c6 n反抗與罪名﹕誰來監管律政師？os.tvboxnow.com8 ~5 S8 p: g) F5 H
, i) I; ]/ H, P8 ~$ ]) M' _( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v" g& m1 H, i. \3 o8 f
文 Melody Chan
( A0 F- L# V& T9 D8 ]5 o6 y. Y3 z- p' l
os.tvboxnow.com; V& Y: y9 \# Z+ _
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。( O9 ^) S/ Z4 x7 e; e% ]
os.tvboxnow.com# n! y; a8 [6 V+ s _) K! a
5 v0 ]5 Z4 L2 C& ?) X3 b3 z+ i9 z9 o- Wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {7 k9 Z$ E/ S1 r
$ M: G0 S ^8 P4 K6 X G6 p- h公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
( X2 A' k4 n5 y W- o/ nos.tvboxnow.com公仔箱論壇! P9 r2 u0 y; V6 f2 w
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
2 V) z% f5 c, Z7 y a1 ros.tvboxnow.com
J+ C* } u# w7 _( y0 D7 y s公仔箱論壇$ M9 ?0 {* N7 S/ X0 I3 l
為什麼要認無做過的事
* P& b7 ?: _' j# r4 M- @os.tvboxnow.com
' f6 I4 E$ ^: r; Xos.tvboxnow.com年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h8 s) c7 d! H) F8 e2 t" q k
8 L* n8 L# R- I9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
5 W, V: {0 E* U- H OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n' l: Z6 x) |; x: {# vos.tvboxnow.com不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。% X; o; l2 }# x
% X( i; K$ {* h( f- W5 u三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。2 B/ O# Z6 c! u
. l8 I% J# \( V# R/ tos.tvboxnow.com但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」 V f; }% Z2 L" [6 w; ]; I$ B
公仔箱論壇( z7 s- a2 R$ E
9 @/ i( ]1 ~6 I; {檢控看不順眼的「挑戰行為」os.tvboxnow.com( b/ D; M! h' u5 G$ y
' s" w) }. l. w- n! F) X6 uos.tvboxnow.com近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇9 l2 d& I2 m( p: F. H& A1 s5 s8 }! @0 L: D
, D& m$ b4 @ F( B5 `" b" q' b雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
4 M/ P' F) g. @1 r& M$ V公仔箱論壇2 J# E0 s. f6 u5 q& F9 h$ h' j# s
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
6 t6 {; N# f) {" O: j$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C2 q) N. s& l( l
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 