本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
( U; e; T! @5 ~公仔箱論壇1 L; K* s; X4 Q6 ], _+ J
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
2 ?" \, _% n" s$ p: Y" \tvb now,tvbnow,bttvb
& w2 n% L7 I4 y }7 R1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! j' d i! g( t5 O3 h* c
文 Melody Chan% M) E3 M8 H% \! q
% Z4 j! y$ k+ L& q
: @, g+ Y, ]% C9 A編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。os.tvboxnow.com' j+ @ Q4 Y* r& \; m% F6 a c
2 \ V" f% m) d7 Y" U' U$ _. Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 C6 d' J7 }* x
 os.tvboxnow.com- M1 |7 ~8 J) g% o9 J1 X
os.tvboxnow.com, ]( a1 _0 u/ Z
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇. Q# V @* x+ E% q% `
4 L+ ?$ B2 ]; E! w
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇# c: D L: c. o! |4 j+ T8 C9 ^& [7 O
4 A5 M6 k/ F; o4 P0 Stvb now,tvbnow,bttvb
. e, j, ^8 O! F3 \為什麼要認無做過的事$ b N3 Y( x) D6 m& W- }* B* K
3 Y/ S2 O t9 z! ]- M年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。: J# H/ o) A- J( m& r! c9 j. z
tvb now,tvbnow,bttvb2 r, ^1 ^5 g, G7 Y
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？os.tvboxnow.com: [6 w5 u: X0 `$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N' i: e Q- l% ?+ g6 \
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。os.tvboxnow.com9 n8 g( X% e* ? v
tvb now,tvbnow,bttvb, b' \6 r- B d& l# A
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。- O3 {( g# z5 V# U" i+ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z2 k: s. F% i) P
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb* y7 m: q9 Y3 G4 V" s5 ?
9 K: w* H/ l5 I9 `0 d' m% ]% M
3 j' E7 i6 n) xtvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」- s% L6 m: b& T" }
3 p+ z0 }1 I" G近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇* D+ C5 L5 F6 k# a$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 X' U* X& ` `$ y( c
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。" [6 D' t% A" U% [7 ?% e- @
% W6 D" J/ U" E) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
3 c/ h/ q% k) r+ L9 x# @% ftvb now,tvbnow,bttvb5 q6 t$ W4 q1 y+ [% u4 \
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 