本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 - \: Q5 x/ J$ |) T
tvb now,tvbnow,bttvb' b- F$ X* A% T4 d/ s" O
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
7 F( t) f5 _9 W& _os.tvboxnow.com
0 ]7 e& @/ k8 ?3 P, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r) p/ K& E. E1 e$ S9 n* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chan
( Y# `6 [7 p/ Z3 w/ yos.tvboxnow.com
8 A4 G( z. t& d& j2 V8 Eos.tvboxnow.com
1 r3 u% d5 Z% g# J8 b. Q# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
9 b: e- _/ J, ~& _/ _( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ v% R* d! ?9 ~$ L
* ~) E2 h2 y' `' D6 M" X `& k& H
 公仔箱論壇! f7 a# l; q# {0 \ I4 x
2 {( H3 o; W4 p8 S+ w
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
9 E. N' O' ^. x+ M4 v. ]3 P
+ S8 N4 F0 h+ y6 D- `$ f6 t7 L兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇) B. a x: T- ^5 C2 H
9 i0 ]& N" b1 A" J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i/ n1 {) y. ?7 L; p
為什麼要認無做過的事
4 E5 e0 y# h5 u+ f) F7 q公仔箱論壇
( i7 x' y9 `7 G+ m2 A9 b3 q年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
* Q6 N* G, k$ n9 R" s1 P; F1 `# ?
3 N: F% o8 y8 S2 ]' P# b! ^公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇) Z4 n% Y$ y: N5 H
os.tvboxnow.com6 ]$ `. A1 I) D$ Q
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
3 P% { \) E. a" v! ^# atvb now,tvbnow,bttvb
4 m6 f- p7 C. q, f; [三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b: {1 Y% f. | }2 F
os.tvboxnow.com! t' F, u% }- \% V' D% S# ^
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
/ L, U- N2 Y2 ?& x1 Q7 V3 |5 _* eos.tvboxnow.com
) [9 ^7 O6 ]5 J7 d5 }, s6 ~8 l% Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 R+ T# t$ C& b" _os.tvboxnow.com檢控看不順眼的「挑戰行為」
) a7 {3 p% m2 z6 W$ x* sos.tvboxnow.com
0 f( B1 H( x: _- G( a7 G近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。( m6 {' e1 @- n6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r. v8 v$ f( K3 q( s2 g
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
3 A. m, c9 {1 f4 u' ftvb now,tvbnow,bttvb
E& l8 D% z7 Y. k; u4 y$ wos.tvboxnow.com正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
3 x: D# a B4 c4 Los.tvboxnow.com
6 f! r6 q* x: e) N/ R& I$ K; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 