本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
0 m3 K1 ]5 L, C1 f/ B4 D5 y2 k/ ^3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~! o! \6 s/ w6 v8 ^0 g反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇9 b9 i& q8 z: l- j$ g8 f9 G& U0 ?+ ?
3 [: V' p7 u6 h9 ~# t( h+ Utvb now,tvbnow,bttvb
( C1 G/ A$ M* C; o& d) v文 Melody Chan5 T$ v4 I% a) F6 k4 }1 `
' U4 k- [! l4 D" s7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I# e7 s5 G/ u& O- N編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
9 f/ ^: t' S; ^5 O {9 q
3 e: y. h4 l* }8 X7 K6 F4 R8 e公仔箱論壇3 `2 @4 C* B9 P7 {
2 a0 w- i! g9 I: P# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a! p+ L9 Y ~) V! X' t! B0 etvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？os.tvboxnow.com- M" C/ H) s ^4 c# O% \) a
, T6 U+ A) \" M4 m5 _' Q) H9 v" Jtvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 W0 Z0 L3 ^% O$ ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( O' l) o. G( c7 e( z& a+ V. d
( \, y5 c- T' o* K公仔箱論壇為什麼要認無做過的事
' X; t) W1 I2 z5 Y0 z
% j! n$ d4 ~% {+ l9 s! m! }tvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
# w+ R! o7 B T1 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 g, ]3 s- t* e6 z: p' ]
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
( ]% l6 J6 _3 Y3 P7 H( x& o+ @6 o% ]
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。os.tvboxnow.com8 c" @/ X; {+ X
tvb now,tvbnow,bttvb5 P" a4 W$ C) o V v. T
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
8 z, A6 H# e3 A' ~: _4 D3 w
8 V7 ?% V: H. j- Y8 l$ |! qos.tvboxnow.com但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
& y: I1 q. B1 Gos.tvboxnow.com
% w2 k# t4 W1 a8 `. @1 @) S公仔箱論壇6 q3 j5 Q ]* j! U/ _+ j
檢控看不順眼的「挑戰行為」
9 h2 D- B) l2 A# V" cos.tvboxnow.com, ] {# r% l: S$ m! l( z
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( L* w& \8 d/ q$ ~" X
2 o: s: g) j; E1 R6 v7 C p公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。- {# ^& i6 A6 |: v# ^
4 c/ V$ o5 n, ~: P7 ^+ d j# l) W$ ]% T! Fos.tvboxnow.com正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
) K" w- t" b. |公仔箱論壇9 Y( B$ R* m1 f- o
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 