本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
8 t; n/ u: W) W, j8 k* @5 B, t
4 D; h$ P5 Z3 m& O4 w/ w3 M* uos.tvboxnow.com反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s$ A6 E0 [) ?0 k5 u
* ~1 w! n3 J! g. ^+ E g% w! M5 J
4 T& k0 h5 ?8 B2 N1 w, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb+ R- n$ p5 u' F7 Q( Q
& D; ~" E2 h1 `0 r* B+ R公仔箱論壇# {* e+ y1 a* v' q6 Z$ K) q
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。! \$ \) B: b7 c: ~3 p
7 t0 B# c9 s( e" h. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c8 _$ c2 V* h0 W" F
3 W8 q6 u1 b' ?" C3 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ b6 S1 ]0 q: a4 ?% I8 \6 v$ n( T
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb* ^ E p: I' a! D' y, M4 }
; N5 {3 \/ }) @0 v9 o8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。os.tvboxnow.com0 @7 r1 e9 J9 z7 f
h. C& T) v2 X8 \& \6 ~! J% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V1 @4 ~! G7 p( j0 T1 k# D7 `5 e6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
7 \- n1 B, S' W公仔箱論壇
* p# w1 H# `, ^2 D" ptvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
' J# d, i+ c' W, B5 F( |! b* }$ G公仔箱論壇7 g; C z; C: w1 ]' w
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
. N- [4 E, [' Utvb now,tvbnow,bttvb' S8 z& W: `1 P0 L T1 S
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V, U0 K- s. {
8 K- I; U! C2 f3 |# V g, j; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, Y2 q6 B3 k$ G1 l8 K, Etvb now,tvbnow,bttvb( q2 Q& J* f2 H. K( r: Y9 F
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
8 j( ~$ ?8 M( qos.tvboxnow.com
6 [1 y3 [. v4 L; uos.tvboxnow.com
: P5 I e! {( x( y% H$ {& D檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb6 u9 g1 t3 R8 n' d( D
3 j( z7 d5 Q$ ~; l( g. }" A近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( b: t- j, _+ }' Eos.tvboxnow.com4 Y) S; r, @9 [, C' ]/ i( {) w$ G+ _
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇( Y9 _. ~* K: {' j$ Q. ?
; u( Z S4 I8 w正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。9 w8 w/ D$ ]/ s& f& f
7 e. } y) Y4 R$ L8 K& B; e9 A! d
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 