本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
5 G. X( n7 l3 e, B/ s+ b# h
0 s) S8 u( d; [0 a: [0 L6 K8 [os.tvboxnow.com反抗與罪名﹕誰來監管律政師？- y0 R! x6 `# M) z' t3 l' F
tvb now,tvbnow,bttvb) A0 T- |5 W2 w# p
+ K: m- u+ C3 S) f( m
文 Melody Chanos.tvboxnow.com$ B) K+ d* E/ m8 Q
' z( c$ s+ g! G; o+ H3 C8 d8 r& i( Y$ b" R, S5 g0 J
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。4 s8 L% d% G2 Y$ t7 g" x) \
9 d5 [5 [& {2 {5 P0 p0 N5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t; I5 G8 ~- r, ]$ T
# C' R+ ? M! I0 A i
3 Q( g% v0 ^9 q* M- l- ~5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
4 p7 T* |6 l4 f6 Q+ t6 a2 X公仔箱論壇% X9 I" w/ A) b$ M
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S5 g9 `. d- E! R$ ]/ F. t
- e& ]$ k# l8 s- H3 z$ ~os.tvboxnow.com6 d3 W* C7 v$ I6 s6 j
為什麼要認無做過的事
: V: v) n# Q3 e, O6 H. xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! d+ Q5 Q4 ^: x6 f
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb" K( Q& Q" v& O# f2 w
tvb now,tvbnow,bttvb2 l h( ]- _: s% q& L1 B j
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？+ M6 |9 w* b* |8 N
os.tvboxnow.com* t5 a. Z; S. n* o/ c4 z; \* I
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
' S. @0 Z: o7 }4 t D. F z: Z- P% H公仔箱論壇$ A3 l% y2 q% J) Z' c
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
( Z: M8 B; N. I, b; x7 o6 W1 V. ?# s$ ftvb now,tvbnow,bttvb
s& e( J5 C) T3 J) m- O! ~- Y' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
+ u$ X- j% e) Q/ f1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
: Q% G- b+ \, \( N% ?8 N$ n
7 ?9 c; R6 K" atvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」
+ ~: h* n) Z/ J+ o8 F9 j- f公仔箱論壇
0 C/ b( c3 L8 x$ e1 y; p近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇4 L! D; B: ~' A* `0 c k) ]) J
% O/ |4 f9 {& m) Q, I$ X* ~2 Vtvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
/ \& U% N( p2 N+ d, l, R+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F/ C- D! x4 z
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
6 O: @' `( o& _1 {0 K公仔箱論壇
* Q8 L' ~. v' ?) Y公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 