本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 os.tvboxnow.com$ Y$ k( c, h" z
公仔箱論壇7 e1 K+ ~( c* q/ R
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇7 Z! [' I( J( I! f
: [8 q& a, ~& _ l3 X# Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 D; {- X& y e- w' S! ?公仔箱論壇文 Melody Chan
$ H) |% u( v! Q9 o
d8 r7 }; p* e0 yos.tvboxnow.com
8 C7 @2 t8 K& p+ Z# x0 p" {編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
, I" i3 h3 A6 H& k) ]% a公仔箱論壇
" h, g* m. v* w3 \2 Xos.tvboxnow.com! K& a. M0 ?" {* }6 Y7 Q* R
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S) u. w* W+ Y$ E$ S" _
tvb now,tvbnow,bttvb$ G0 F6 I$ T& {* F+ e
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
' i' h/ A9 d0 f1 @- P' T# W
- p# _) @2 N/ N @: Itvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。4 E/ J* r6 k3 d0 A; s
) b. E; p4 u" @- C: C# `os.tvboxnow.com( y/ s/ s- G2 x2 h; ?1 Z5 k
為什麼要認無做過的事
2 M2 `% G1 y, F0 L% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" u- H% e# ]+ i* H/ N- \" L4 a
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
. l) i% N! R7 Q# s+ U, [: i5 j
: D3 r4 n: N, j( v4 D! ? k7 [2 k! ?但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？os.tvboxnow.com5 ^/ z0 k; G1 C& M1 j! M; y. Q
/ Q* L# Q, a) I/ Q" |, F公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
& @4 }4 A% l( o) o& c$ H. m7 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' `; i6 B1 Q# {9 Z
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇: H4 S3 w2 P- D
" `: x$ v1 O" e) I% M0 ?os.tvboxnow.com但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
, M% |! ], f( Z: ~8 B1 [5 S3 E8 {( {4 E9 u" T3 t
, a, j0 Y0 B/ F- G4 h3 B檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S8 @8 A& b6 s c8 h4 A9 c7 t
tvb now,tvbnow,bttvb* J1 r' D0 L# Z/ r' `: i
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
: e: S* M# P; O- j: j
8 G3 o x) ?5 `2 g7 P0 p0 v0 X# X* l ktvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
1 a' ]3 b; V% F9 o& G7 U ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A1 u: U- `. r2 e
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
6 w9 I0 X. G7 t5 E. y7 E4 d' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?, \$ f: d E3 R
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 