本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 os.tvboxnow.com: n) t7 E; ]2 P
os.tvboxnow.com1 v0 d. `9 B" Y3 o8 `/ x
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
, s9 p# G i% n) H& b) O2 x4 {公仔箱論壇0 I7 ~' K! Q7 |! O5 l
os.tvboxnow.com9 D5 s) j, v4 e D6 s# Y
文 Melody Chan
3 V, T7 I' H8 X/ D( x! V5 x公仔箱論壇" W% o B0 I% D2 ]+ ?; o0 i0 L2 x
* ?' |0 D7 h/ @# Btvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。) ^, e. Q; B2 K- X0 @
% P% ^" D$ s6 M
3 p% e' ~% B$ m$ v6 [' Y7 H 公仔箱論壇6 e3 c' P2 r; D$ k$ z
% a# N+ }( t$ ?' _誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
! M" _- N+ d& |/ D8 y" {os.tvboxnow.com9 g' i* W5 ]# p7 ~
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c. x$ w9 U9 }: [4 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e( g3 _# z: X% v; k# u1 \
$ |6 q/ b4 Q+ u. X6 otvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事
$ G4 H/ V. v% R, ^
& L1 R9 k4 z0 [5 f; M2 d3 y年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
2 ?& p- [) r- d! m) ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' X$ o7 _7 l" Q& j
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
1 b- [3 O- |6 r/ [1 E5 c4 \* stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" o- p5 o& A( W$ M. x* b
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ {' Y" ]. `5 M% N% Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; g P7 ?4 x% t; o
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
: C& i' V7 D( C! B4 Q j公仔箱論壇公仔箱論壇, ^7 x7 c; C( z
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」+ |& E( K) V& p1 e, J- x- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t+ u4 ?% D/ ?; Y9 K9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^ r8 z2 O4 n7 G( C6 L* N5 A
檢控看不順眼的「挑戰行為」
( R5 h0 Z- B% d8 C s! wos.tvboxnow.com: i/ O0 |' S! [& W0 `. t" b& a2 q
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。os.tvboxnow.com! y( N' s3 ^( e8 M0 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 m! S1 O% w& _. N9 Q% l2 D$ l
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇* J* H1 T1 R1 Q4 K/ E8 k! |6 i" Z9 u
9 m8 w( J' T4 n5 b- S5 S$ jos.tvboxnow.com正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _4 N% z5 a j) m- m( u
, O1 l! {& P7 E2 y, `公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 