本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇. N) F2 X, N6 D$ K' }# j5 ^+ U" u; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I" @ R- _: N% i# U- m
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？1 g0 ^. o! t1 S$ T9 x
1 _1 M( p! w+ `' _( X
0 x% J* Q/ W9 q6 d( Gtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb0 T' \! K- l8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |/ p# p& U6 p9 W! f
os.tvboxnow.com1 k' p9 a% L/ c2 D( L% r
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# x( v6 s7 @' u8 B+ x公仔箱論壇公仔箱論壇3 u+ |( p1 }; k; a' W
tvb now,tvbnow,bttvb4 _1 x7 c9 W: c9 b8 ?0 l
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y g, h, X% P# f; ?, s
+ }7 u- B( Y$ g& G8 T; V% r公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？; c; C$ q2 Q0 |1 A* [
) v& C( J" R+ k' Y公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。os.tvboxnow.com5 Y. S& w) C! I, v
os.tvboxnow.com k/ d5 I O8 c, m+ i+ n
$ r4 o8 u! T, k5 M: r
為什麼要認無做過的事
0 h1 h2 I, ~7 y o公仔箱論壇
. d4 m# P1 b6 s0 g0 Y# F3 @: v年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
0 f$ w4 }( ?- y+ i1 d1 zos.tvboxnow.com
6 Q- ]% G* Q+ I& ^$ {+ D" u! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
3 B/ M# A* H1 z1 w% J3 ros.tvboxnow.com公仔箱論壇# T6 Q$ i* l+ k t. \% N8 f4 |
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。- ^0 p- c& C+ b7 c
: X/ f D7 G) v! [0 |/ V8 z0 T2 _) i
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇5 M7 d0 z' K+ o$ y$ l0 i
6 ~+ M1 C8 O# [' E# |; c但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
8 z; {& L, W+ S( q/ n Z- Y* t
! g% Y0 w! T5 R( p3 Etvb now,tvbnow,bttvb# _6 H) ^5 @5 {
檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a* E' |- C$ i" ]' ^8 E; ?) L5 p U
tvb now,tvbnow,bttvb5 K- `, Y3 v' R, v' V
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
8 Q1 x$ K4 N- Q% M( s Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 X: K, L- g* y8 x. h2 s% B: a
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
% |& H6 S2 L( ?8 U" {2 G# ztvb now,tvbnow,bttvb
4 n1 n8 h, X' D9 p+ s# J) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
% J( C" y b9 U1 b7 xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. z. _7 b5 ]8 y) U& V$ S
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 