開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容os.tvboxnow.com' w4 V4 C# C0 `/ c& Y$ l
文 朗 天
8 r3 k. H* Z6 Y) {" v
+ @' r- @* H Q. m% Ltvb now,tvbnow,bttvb0 r& E( v {7 n2 V! _: N
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
7 l7 Y0 H& m. [* \! @ b公仔箱論壇
, g8 q5 h( i7 u0 y報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
' x/ {4 q- p F( g: t0 u' x公仔箱論壇, k) _; j2 S2 O2 j/ ]
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
; d8 r* c6 p. G, B) b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& W- _8 P5 P. B4 }; Q- F: Z
公仔箱論壇, c, ?$ h7 Y2 O& l& P3 z
誰有資格尊重別人
4 |, x- B# t4 uos.tvboxnow.com
P, p2 W \2 ?; Ztvb now,tvbnow,bttvb有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y- s9 ?; u3 m2 k: D6 a- S& A
公仔箱論壇4 K7 J5 m5 ~" `# O4 w, H0 e5 X
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
$ g" J8 o( Q- G( K6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t) |7 z; j) v3 m
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？tvb now,tvbnow,bttvb/ w i- X$ ~2 Q! F- V4 p& `% }* I
tvb now,tvbnow,bttvb( o8 ^& a9 y8 c1 ^
os.tvboxnow.com6 h5 Q9 O U$ o7 @1 A; x
與陌生人相處的麻煩$ _9 C2 x S! N: {4 C. c- b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w' G1 k6 @) X2 ?. `* K5 b
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
0 T1 a v) ~) e0 ?* R5 ros.tvboxnow.com
/ G) e* }$ T6 b% jos.tvboxnow.com英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?7 |7 ~( M0 _( Q0 i1 {% a
6 J( ]1 }9 g+ E公仔箱論壇「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。公仔箱論壇; D% @- ^, {* x6 L0 r
tvb now,tvbnow,bttvb) k0 |" D) C4 d
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。! c6 x" E) X3 s' w" ^+ J5 ]( O
# C; ]* q# Y- G4 ~/ Wos.tvboxnow.com
8 X$ X$ n& O! {! ~$ ]os.tvboxnow.com同情心倫理
+ y! v; Y- G# E/ V7 Fos.tvboxnow.com/ C* F7 |% [+ K, F# g. w' V
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
/ {# B. C( Q( D4 q公仔箱論壇
' b' e; ?0 C1 \公仔箱論壇象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
. x- a5 O# \$ {5 i6 t% _$ u; Z/ a
% [2 Q1 T, M- z) Y4 ios.tvboxnow.com
5 f+ F2 A% f5 k8 utvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者
! w1 M$ u4 A' ~) o& ^4 v1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 O$ K s+ y' }! H! Eos.tvboxnow.com一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
6 D+ B( D* t3 R& los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# ^8 ^5 S% K) }$ p
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
7 b Q5 w) ^. Y' H) l0 @3 B gtvb now,tvbnow,bttvb
6 B8 B) [% S5 E8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？7 F4 L6 ^/ F: f2 u2 N% I0 i" e8 g
! E3 T! }% }4 @+ D) ]( U& Z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o6 U# o# x0 }0 Z/ j
os.tvboxnow.com4 s! ^& R; ?5 ], p+ _) u# U
9 ~3 J a% _- C$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v: ?9 Q$ L# y/ Q4 _3 Uos.tvboxnow.com |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 