開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容 Q, M$ P* J1 H8 R' r# W
文 朗 天
: t& a) s% x: K/ U$ Q
! z5 @" G* t8 O$ V1 Z, L* b% [tvb now,tvbnow,bttvb
9 M* [4 o8 [& ^3 {os.tvboxnow.com五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。公仔箱論壇2 a1 V$ y* E$ v/ F1 z* n0 w, n
" q! h8 z2 f4 \0 R公仔箱論壇報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。tvb now,tvbnow,bttvb, Y5 q3 N* c) E d5 a3 l
os.tvboxnow.com! w6 s! U* m$ u. F; M
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
5 \- q2 ?/ I/ ~7 [+ q2 ^# m) F/ `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ l" d* w8 {! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E4 S0 T W+ R/ U% f7 s, ^. G( w
誰有資格尊重別人
; `* G8 H" `8 T' d, Nos.tvboxnow.com
# Q4 e! k2 n0 }' G# d有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
( W, E$ ~: j- X7 ^4 z7 ~
- H0 Q; } F9 |0 x- |- A3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。 A- I$ x3 v G! A1 i& b
' a( O( i* u8 D, A8 ~
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？os.tvboxnow.com) u. y' d) [1 t3 o
8 `4 @ H+ S" u/ E: \6 ios.tvboxnow.com
* ?$ ^ [6 ?/ C7 m, { n與陌生人相處的麻煩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |; `/ ~6 }1 ]+ N0 ^" P5 H
8 ~- q0 i3 H4 k( L, ?0 J1 G1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？公仔箱論壇3 M- s* A( C3 R5 c/ e1 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D& n. P% q+ |* [1 L% N, i
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
& ?) W' l! q* p6 ~) ?) Ltvb now,tvbnow,bttvb' h! Y# Y1 z4 g& K$ Q: C/ I
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
" j3 v9 P: \4 W" j: Y5 O7 H9 ^% U4 Y+ r3 J- a {" e6 P# y* Q5 Q5 @
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。os.tvboxnow.com6 J1 e% E4 ~6 B4 ?1 O3 u
4 M; e! B" I% }公仔箱論壇5 L$ N- I0 B# V' {- n
同情心倫理1 V) W5 F4 }9 M3 C* M
& v D* @: g* _. c6 T0 J2 a想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。tvb now,tvbnow,bttvb& O2 }* X( P8 }" J0 u% ~6 u
' n) U* h: U! X
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。os.tvboxnow.com, e+ F5 c. A2 `4 p. \) \
: t0 W- I$ s* T, Y3 e! \) W; c; f1 V2 z0 |% y
真實的包容者3 g' y5 Z) v" v- z- s
! |; m8 O6 h- f0 v$ l. D, b+ ^
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
. i% F# J$ [* w: A5 s1 P( z( Ttvb now,tvbnow,bttvb+ c! g1 F# h: ?- d
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。5 E9 W+ r m% X
8 h. f$ `2 G, }; k/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
5 P9 E1 Q2 T; ]3 f( ], ftvb now,tvbnow,bttvb, b0 c( h J9 H6 @
 公仔箱論壇5 n* H0 o; @7 X6 F+ o
公仔箱論壇$ h! W- ^1 G7 V3 b; L( Q8 S
, X( H9 i+ b' ?7 d* h6 z; Gos.tvboxnow.com
0 i; H3 S- h* P/ D9 F) a: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 