本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 9 y9 m7 ?4 Z8 M+ P5 |
os.tvboxnow.com( V [. ?- U1 Z+ e
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
0 [! b) }- y: a# t% i7 h* Ctvb now,tvbnow,bttvb
; [) {/ v3 C6 F$ t- g5 n% otvb now,tvbnow,bttvb) ]' n5 w$ J: @% i; M2 Q a' n( W
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
4 v5 x$ Y4 t k
- k7 J' j1 f" N& M8 F0 I! ^os.tvboxnow.com 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。tvb now,tvbnow,bttvb+ b6 t" ^6 r N& v
* q" i% U+ Q1 V# m0 R p2 m/ H% W& u# W9 X
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
7 c1 N9 T t8 m" L' d* I/ l; ios.tvboxnow.com% J' m3 F6 o- D+ @4 g
tvb now,tvbnow,bttvb: [8 i% z& b4 A0 W4 q0 Z
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。# n. {! A* w) d g8 d" S5 i
% D7 [* J( `; j% Zos.tvboxnow.com
' T1 U# u! E3 m3 a( D% stvb now,tvbnow,bttvb 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。) B% ?0 ], L4 G, b& F2 M+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B, z! ~/ K% s
楊岳橋
/ y$ t+ ]1 q( d( \- ~5 hos.tvboxnow.com執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 