本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
+ W7 E. W7 X# s, U3 f4 H公仔箱論壇
+ q# O+ C6 {0 S( y* V「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。1 L4 ]6 C6 t+ b- J( V; R
公仔箱論壇4 D" c% U$ z1 M
! |7 C$ n1 u0 A. M4 U
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 公仔箱論壇2 _, `1 _+ [ H) O6 t3 x3 w
os.tvboxnow.com2 s' o4 O$ x# I3 l, p0 s# J
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
) J* H! }8 n: `- q1 I8 ^- `, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L/ j$ l! @) w V$ e* [% n
' U* W0 _5 k5 c陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。os.tvboxnow.com& _ e7 ]. L) w5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 }0 B J0 R/ @4 H1 z
公仔箱論壇, I9 ?* V# d3 S8 o
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。tvb now,tvbnow,bttvb) d7 @7 k) @& M! x5 u( [3 O
公仔箱論壇9 G* q& h( v1 q
+ G t" R+ C8 D0 @4 K公仔箱論壇 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
$ l2 p4 M- h" R) d) n" v2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( w) x! k" b7 P. s7 s( R
楊岳橋公仔箱論壇$ O. D0 V5 V" W3 @: Z
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 