本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
( [4 U- ? _8 Z+ e3 h3 u公仔箱論壇
& ? l! z, K* }! h% L8 V0 ytvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
& O) J: c& T# n) Q, P. x# f G$ a# \' i
公仔箱論壇5 W3 x( l- V/ V/ y" R9 b9 r7 }' f
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。& j n, ~- x5 t! p
2 r% W j' Z8 @$ m, Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) o' l5 Q$ r7 \6 I
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
6 Z, c4 E2 p4 Q5 {0 S. v0 x% h$ O
/ e4 i8 a: m) u3 }9 I# J& t6 s- B7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~, v+ G8 Q2 v) V% L8 k: D
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
4 s5 Q9 y1 M5 [: G, e* A
& g1 K# o% A3 ?* D: \5 ^& jtvb now,tvbnow,bttvb
# e8 r) d) M& {os.tvboxnow.com如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb7 G( ]* C8 }/ d2 V" \7 ^, x
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
/ O& O, B$ }" x, ^9 `$ \公仔箱論壇
9 ]7 V' Z. ^- e+ z. a6 L9 {& B6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 f9 Q+ I6 M- C& U' K% o3 C
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
* J2 D. I' r; m; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r6 v- D! o+ `/ R- J% I t9 Nos.tvboxnow.com
6 H% ~( @) o* y4 Zos.tvboxnow.com值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 v5 a1 @2 A, l1 p# ^) T# e) c$ L
& z4 o7 x) K6 G) f/ u6 Y公仔箱論壇4 I% Z X( ~, t" O& t
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 os.tvboxnow.com. }9 p4 ?7 s2 Y2 k7 \0 c
林本利tvb now,tvbnow,bttvb, J/ J0 a% v0 ]5 t
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
