本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
* Q' J5 Z' @4 u& {' k9 q; Dtvb now,tvbnow,bttvb
; h& E' P7 g3 A3 t# l- ]3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。4 g- z! c' B* m! C- Z& [! c
tvb now,tvbnow,bttvb/ }# X( O) j0 S5 V8 }: n
tvb now,tvbnow,bttvb4 y ~+ ]- N+ C/ c
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
0 b! X, g9 p" \6 P itvb now,tvbnow,bttvb8 e8 A b! i4 X. E* q8 n- ]
4 s. S* @! ~6 [1 @) c
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j* R$ ]6 v' t+ e9 W
# R: y! d; D) J4 J% ]) J4 I
; O( d$ \4 ^/ \; b# x公仔箱論壇如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。. p5 s7 |. W8 U' c* i. V
8 C% S# D. k/ s# u1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" `$ z& E t f- V, }
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。0 e7 @" w/ O, ?- @2 E2 q! x
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
4 h/ ~5 F5 ]0 G' q) F, Qos.tvboxnow.com
3 p2 g- R9 a: I; D1 I, K" T7 I4 T公仔箱論壇
" }, _2 D+ _8 E. Ktvb now,tvbnow,bttvb只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
" U( O9 b% [7 x5 r4 }公仔箱論壇) A- w: e/ V6 e( a0 t& {, v9 v& w
, B7 I: E, W; S$ H: ^值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
! r' z3 `1 V9 a6 G5 [& a- f# x% o
2 E/ S! w5 t( k1 H& |7 V$ P# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ h% U( w+ w& @. x$ ^ |
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
. U f- R" T/ @+ ]6 k* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林本利
7 ^. d) _4 J. \6 Eos.tvboxnow.com經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
