本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇' Y: D* F6 x1 Q
os.tvboxnow.com5 a* I% `2 `, Z; h4 {' h
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
( B. O1 B1 [+ d7 i1 I
! {! f9 Q1 z7 j; p* P( q# p* N5 Etvb now,tvbnow,bttvb
. F* j4 ]- p4 t4 ~8 e" ~+ ` n如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
# Q; X( ]! k* S: i* r0 f7 X9 L/ ios.tvboxnow.com0 e( |: B6 T6 h" u" d% O) P
os.tvboxnow.com; N& {+ {( L# j C b
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。; K/ G4 u9 ]$ ^% t9 u8 K, `. d
& r% r: o* d) _7 u$ r' _( Q
os.tvboxnow.com% u* W# o4 m9 n( h/ L
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
! K7 s% N2 a7 s, O3 E$ u
' s; ]1 g8 \6 s5 B3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( x+ R, j2 ?+ Q- Z y
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }! h1 f, }- ?& E' {
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
% R, u6 c/ V1 o) O( P* m9 [* j1 o公仔箱論壇+ e4 F' P, m) P% i
6 R- @' W/ b9 i" p: Z, Z* r2 Z只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
! ~; D" \9 u2 N) Y( l5 \" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R5 H+ q) x3 pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f' R* m2 X$ \0 s6 a
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
0 b9 C0 G5 ?) ^5 @) B2 t+ h+ Q$ V4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- G6 T) W6 k5 g5 y% _4 Yos.tvboxnow.com
( C5 ?4 Z2 s3 m- W+ ]3 E過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
' p- V2 ^; n' m4 ?$ ktvb now,tvbnow,bttvb林本利os.tvboxnow.com9 N& p+ C5 Q+ O8 d& q; R
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
