本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 ' B* e/ q% g$ c7 q: @# V
' x _, @$ _9 m2 Gos.tvboxnow.com 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~6 |% B7 I7 F) ?
; i5 B# T* @9 m" f5 W* Z' ^$ @
7 q7 q; E( x8 l7 z
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
1 m8 o- i2 c2 a! F) h6 Y, ~, w2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ ~. F2 h; }1 i3 h. d% \
5 r6 m; E( r* Y9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。os.tvboxnow.com7 M5 M- W$ u7 z" L5 t
% Z( z: x# h' _. H' q% `+ G
8 V4 c* k3 y: A) |6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。os.tvboxnow.com X2 }! ~, s7 M ^5 H1 \4 b- Z
os.tvboxnow.com1 C& t3 e2 ^+ C# i& Z1 b% z9 [+ [
公仔箱論壇' {1 |( R1 r2 g# R6 q
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
) N$ j4 a, k5 m( I7 R, l0 S: M3 A ]公仔箱論壇如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。$ u( I+ ?8 E; Y8 d
3 m1 O2 e- c( ?
: n' Q) M- A5 |/ C公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
6 }9 P/ \ o2 e5 b9 k
+ T! F3 v/ U* C- gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- e; L; U& j! J) y5 Z- I4 s' ~8 l
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？' j ?3 i3 Y7 }& G: C
tvb now,tvbnow,bttvb4 X4 H; a# [* D3 _' O/ r
os.tvboxnow.com" P7 j8 Q# a- J7 x6 f; \
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J& @4 i! V, }% x: D E
林本利公仔箱論壇: [1 N8 {: J4 m* }, P5 U
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
