) K) _ X4 F: ?3 |
$ u; o) t; _/ W7 L
2 Z+ b; Z8 o# w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& R. C$ y2 H+ k1 W( R w! S8 }
1 P3 G3 U2 h- u6 Q8 F波城疑犯被捕引起的问题思考
$ V9 ]' `6 Q8 }0 g+ F9 ~os.tvboxnow.com波士顿爆炸嫌疑犯被逮捕之后,引起了人们对很多问题的思考。疑犯有哪些权利?媒体的报道是否完全可信?
. ]/ s+ c( ~% ]5 K" g. Z公仔箱論壇(德国之声中文网)波士顿的爆炸袭击事件是一个刑事案件还是恐怖主义行为?美国司法机构将如何处理嫌疑犯焦哈尔·萨纳耶夫(Dzhokhar Zarnajew)?这些问题在美国引起激烈讨论。如果将其列为刑事案件,该案将由刑事法庭进行审理。但是如果定为恐怖主义行动,焦哈尔·萨纳耶夫可能会面临军事法庭的审判。但是根据美国联邦调查局所掌握的资料,该犯罪嫌疑人是美国公民。因此,他只有被定性为“敌方战斗人员”,也就是类似于被关押在关塔那摩监狱的恐怖嫌疑人时,才能受到军事法庭的审判。然而,美国公民是否可以被视为“敌方战斗人员”,这一点在法律上极具争议。7 J8 |2 Q8 B6 L( |: z
美国政府显然希望使用刑事法,也就是在对焦哈尔·萨纳耶夫进行审讯时,以所谓的“公共安全例外”为依据,当存在对公共安全的紧迫威胁时,暂时剥夺犯罪嫌疑人的权利。因为根据1966年制定的“米兰达权利”,犯罪嫌疑人有权保持沉默并有权委任律师。
8 F. }: S9 ]% J. K公仔箱論壇剥夺权利“非美国行为” 6 w1 _7 w4 J) x: Y" Q7 S
警方封锁城市抓捕疑犯 tvb now,tvbnow,bttvb6 Y* @& r1 [* S7 j: f
律师组织“美国公民自由联盟”(ACLU)在其网站上公布了其执行主席安东尼·罗梅罗(Anthony D. Romero)的批评性立场。罗梅罗认为应该对所谓的“公共安全例外”进行具体解释。也就是说,这一条款只有在具有“紧迫威胁”时才适用。原则上来说,被告有权要求清楚了解自己的权利。如果对此加以拒绝不是“美国”的做法。; Y7 t' Z' a9 i& V4 U! o' \
据称,美国司法部门正准备对嫌疑犯提出涉嫌参与恐怖行动罪名的诉讼。即使不是在军事法庭而是在一般刑事诉讼法庭开庭,也仍有许多情况尚未弄清。司法机构是根据州的法律还是根据联邦的法律对焦哈尔·萨纳耶夫量刑,关系着定罪的轻重程度。例如马萨诸塞州的法律规定没有死刑,但美国的联邦法律则允许死刑。
- R3 w s. s7 a5 t+ F6 g8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 Z8 X' u2 K$ |1 ]/ Yos.tvboxnow.com安全部队反应过度?os.tvboxnow.com; q1 Z& F3 N9 B1 {& i& v2 o
美国媒体也对安全部队的行动展开了讨论。知名的网上杂志《Politico》向其读者提出的一个挑衅性问题是,让一个百万人口大都市完全陷于瘫痪是否属于“新的正常秩序”。公仔箱論壇5 z4 A7 D# T3 a% b, {
被警方封锁的街道 ) R* ~3 M( E; e7 h% s2 S6 h
. d7 Z2 T9 a1 R0 h& a/ mos.tvboxnow.com 在搜捕爆炸案嫌疑犯的过程中,当局要求所有波士顿居民昼夜不要离开自己的住所。城市的商业和交通陷于瘫痪。众议院议员、卢珀斯贝格(Dutch Ruppersberger)反对这种做法。他说,这样的行动反而使恐怖分子达到他们的目的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f4 R9 w5 |1 [
媒体不负责任的报道2 q& X( T# f! V' B8 o3 L
然而,美国媒体的某些报道也招致更多的批评。上周四,美国有线广播新闻网(CNN)、福克斯新闻频道(Fox News)、美联社和《波士顿环球报》报道警方逮捕了一名嫌疑人的错误消息之后,被安全部门批评为不负责任的报导。但是同时,警方也是通过媒体将消息传给居民。从《纽约时报》的字里行间不难看出执法机构和媒体之间的“复杂关系”。9 D' A5 o: X# Z" c- Z
特拉华大学政治传播中心的贝格莱特认为,由于案件的进展变化迅速,因此媒体报道有误在所难免。但是他认为,即使在极端情况下也不能疏忽大意,在将消息传播之前,必须对所获得的信息进行确认。os.tvboxnow.com0 R: V" O- \; ?! u" w; T2 F
作者:Gero Schließ 编译:李京慧
" P% x' a/ P8 t0 X8 z% btvb now,tvbnow,bttvb责编:石涛 |