最高工時立法，我覺得是共產黨意識形態的需要：問題是每週最高工時是多少小時?而商界可能為適應最高工時立法，會好大可能改變工資發放形式/結構，去應對成本控制，及對應法律要求。
" a, K3 d0 {, L1 \% q公仔箱論壇2 L* f. D/ ~/ R+ F6 `$ G8 T0 O' `
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?5 h( q; {1 \; g
城市論壇建制與在野組織對最高工時立法表態：吳秋北有「補水」要求；人哥要求返十一小時，之後十一時後才返工；周浩鼎對最高工時表態是傾向商界。而城市論壇主持轉述：「淡」「旺」季控制勞動密集行業的工時，是否可以考慮及可取！ j# } U0 u% [6 Q9 h
5 c$ I0 m$ v) |: t( v, m5 ttvb now,tvbnow,bttvb
0 A+ Q7 U9 I/ _0 Gos.tvboxnow.com而本人觀點，較勞動密集工人，出糧以小時計算，每週如果爆額，便即時計算出糧，再要求工人下週才返工，便可控制成本。智識型行業例如審計，已經用項目工作「出JOB夠鐘便走」，這些工種應該括免最高工時限制，但完工後應給予24小時休息。
; T! S+ v, z/ p3 G2 U公仔箱論壇* e0 a7 Y, j" C3 \3 X. f0 W% I
T5 }! Z! ]) U' n" _* O( wos.tvboxnow.com重要是在野人哥要借「外判商自我摺埋事件」以後要小心「最高工時立法」宏觀環境和微觀環境。宏觀環境，外判是價低者得，那管外判背景與批判者關係，在外判經營角度已經fixed所有cost及profit，根本外判工人是沒議價能力。微觀環境，在是次事件阻派工會與經營者達成所謂加薪，就應該立即將原罪推落給他們「我們已經盡力，但阻派工會出賣工人」。$ d% r7 _; N) } i4 L8 c6 I
# ]8 l2 b- M B2 L" F. g' c6 G9 P7 L% | }: S: i3 q4 \: s
另外任何立法，都要多些傳統阻派政黨表態，如果與左阻派工會立長不一致，告知阻派支持者，下次選舉，不要再上午投阻派工會，中段投阻派政黨，後段投比所謂獨立人士。而是應該全力投比阻派工會！ |
發表於 2013-4-18 07:17 PM
| 
