港福堂吳宗文:信徒不應公民抗命爭政治權利
; ]* N# |* t* G9 k. S: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* \+ G# U1 } U+ W1 m# d2 a
公仔箱論壇! _/ n0 I* l+ q& `4 e( O! ]
4 b6 q% P* _& g E( y" w 位於金鐘的中國基督教播道會港福堂的堂主任吳宗文牧師,經常有維護當權者的言論,他在本月初,向港福堂教友發表了題為《基督徒該如何看公民抗命》的言論,再次受網民關注,指他是針對「佔領中環」運動,呼籲教友不該參與其中。. u- E1 o1 J, n+ \0 [) J0 \4 V9 Q* `
吳宗文通過引用和解釋聖經經文,指當人的「信仰權利」而非政治體制選擇之權利,和「生存權利」—「保人頭」而非「數人頭」之權利,受到威脅時,公民抗命才是聖經所容許的偶發性事例。
% p* }9 ^) H4 Q7 _" s公仔箱論壇. K: m, A8 X8 @' R8 K* t8 R) ~
他又呼籲信徒要相信聖經的正面教導,尊重執政者和敬畏掌權的人,以積極並按神心意而發的順服態度,協助政府或執政黨達成其預定的善。而在民主制度底下,為奪取執政權力而對抗,為爭取少數利益而違令,都不應為信徒所取。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o$ u2 a& D9 ~" c: u" f
4 x( |$ z/ x; M0 z( L, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳宗文的結論是,公民抗命不是聖經教導的普遍通則,基督徒不要視之為天經地義的事情,也不要受社會異教之風,特別是西方個人主義色彩甚濃的人本自由政治觀念所影響,以相對的政治理念變成絕對,以短暫的政治方案變成永恆。
8 F) ?+ s' l9 p c5 x' i' i9 r
6 ~! o, O4 j, m6 l- {7 Ctvb now,tvbnow,bttvb 根據讀者提供的港福堂刊物,吳宗文《基督徒該如何看公民抗命》 全文轉載如下:0 r8 b& ]3 \! T4 c5 k( o
(一)聖經的看法5 Y- o( E: E# B& k* Y4 C
現今潮流影響下,任何公共議題都可能成為社會抗爭和政治角力之焦點。客觀上,除了政府需要建立更完善的民意諮詢機制,政黨間亦要建立如何以協商達成共識的政治文化外;主觀上(指影響著個人價值判斷和行動取向方面的認知),媒體輿論和學界意見不應散播極端言論,搧動群眾以反社會行為作表達政治訴求之方式。市民自回歸以來,經過長年累月的社會認知後,並比對港英統治時期與後殖民地時期,政府施政與民間社運之不同互動,便不難發現部份市民和社運人士對政府存在著一種雙重標準之期待。今天參政者必須調整自己的心態,堅持以和平、理性、共融的大原則來參與社會事務和議政。
3 ?5 a" q, S) l- T 作為基督徒,我們該如何看待這類當今盛行的反社會行為呢?特別是有在大學教法律的基督徒,提出以公民抗命形式佔領中環,逼使中央和政府對其政治訴求就範;當中甚至有牧職身份人士介入其中。我們基督徒該如何看待這樣的口號和行動呢?現先試從聖經範例予以討論。
5 \+ I" S. B. {0 [6 q+ R: p& ptvb now,tvbnow,bttvb- u# Y6 W7 Y0 I
聖經的範例
- t9 M* z2 {& kos.tvboxnow.com4 X, S; ], t9 P9 d
從聖經歷史,甚至人類歷史來看,守法和維護社會秩序是上帝期望人類生活方式的大原則(我看不見有任何所謂神學論述或信仰反思,可以有足夠論據和論証去推翻這個命題)。除非不得已,才容許違法和抗命的行為。但違法或抗命都不是人類生活和社會運作的常態,只是歷史中的偶發事件(特別是上帝的「義」與人間的「法」相違時)。在聖經中,記述了這些突破歷史常規和社會通則的情況。
/ M$ d' Z3 R# W& d5 J4 p" {& V1 Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇0 p R1 z, O5 z: L) W1 S
在舊約的第一個例子,便是當以色列人寄居埃及時,新興起的法老王忘記了約瑟對該地之貢獻,便苦待以色列人,甚至以生育政策對他們進行種族清洗。聖經記載到民族救星摩西之所以能夠出現,是因為希伯來接生婦人和摩西母親陽奉陰違地抗命,摩西才得以存活(出埃及記一章 20-21 節)。
& p5 r( M: D/ n( I& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* o) D5 K! ~1 H) ?0 f# L* p1 m
其次是妓女喇合的例子。她接待和保護以色列的探子,在當地的法律制度下,可能是犯了協助間諜和裡通外敵的叛國罪。但她的選擇除了在倫理方面,是「訴求於更高之律」(appeal to a higher law)外;在道德方面,是選擇協助一個較為正義的政權;在信仰方面,她選擇了在「上天下地」行奇事的耶和華;在歷史方面,她選擇放棄認同一個即將敗亡的政權;在個人方面,她甚至可能基於社會卑微身份而對現存制度感到失望,以至用叛逆方式作出反抗(約書亞記第 2 章)。公仔箱論壇4 o, ]3 _" F- p2 X4 O' ~
公仔箱論壇 {8 M3 ^! w% h' D
第三,掃羅王下令在贏得征服非利士人的戰役前,任何人都不得進食,然而其子約拿單卻因不知而犯規。結果掃羅要將他處死,然而民眾抗命,保護奮勇殺敵並屢建戰功的約拿單免於死亡(撒母耳記上十四章 45 節)。tvb now,tvbnow,bttvb" H( u' i* n% {, N7 b4 B' z) @% J
2 q' z0 Y8 ?, |1 u( o+ L0 _ 第四,《列王紀上》記載到一位敬畏神的人俄巴底,在王后耶洗別下令殺戮神的眾先知時,他分別收藏了論千上百的先知,保護他們,這明顯是違令的(列王紀上第18 章)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {7 B7 w; Z# r: o" l: x2 `
公仔箱論壇5 o8 n: Q' B+ Y2 m4 l5 D" x
第五,《列王紀下》記載了亞哈謝之母親亞他利雅欲斷絕猶大王室血脈時,公主約示巴將亞哈謝的兒子約阿施藏了起來。六年後,祭司耶何耶大召聚眾人擁戴約阿施為王,並將亞他利雅置之死地(列王紀下第 11 章)。
6 T: r! ]0 }, S( H( K4 H, ~tvb now,tvbnow,bttvb' g) g3 Z6 E D9 g% M6 d+ r
第六,《但以理書》更是一個明顯例子。但以理的三個友人因抗命不拜王像,結果付出的代價便是被扔在火窰裡(第 3 章);而但以理自己本人也因不守禱告禁令,亦被丟在獅子坑中(第 6 章)。公仔箱論壇: Y, G4 }* F1 }9 ^2 y- s
+ J6 r3 F- F- {1 b5 ~tvb now,tvbnow,bttvb 還有以斯帖,雖貴為王后,但因王有定例:「若不蒙召,擅入內院;無論誰人,必被治死。」所以只有冒死違令直闖王的內院,以救以色列人免於滅族之難(以斯帖記四章 9-17 節)。
4 q! o- h/ ^. I& d6 \6 G" ~os.tvboxnow.com
) M6 k( y. |% P. x$ l1 W 至於新約,亦可舉幾個例子。首先是希律王為滅絕將來可能動搖王權的出生者而有殺嬰行動,並吩咐遠道而來尋找新生王的幾個博士,在覓得耶穌後回來報告;但博士在夢中得到主的指示,便違命從別路返回本國(馬太福音二章 1-12 節)。
; s* _7 ~1 \$ Q4 T% d& u* i6 Ios.tvboxnow.com1 D5 q3 N! l5 X+ Y4 y8 b; j
其次是彼得在治好生下來便是瘸腿的病人後,他因公開宣揚耶穌而被捕入獄。彼得的抗辯是:「聽從你們,不聽從神,這在神面前合理不合理,你們自己酌量吧!我們所看見所聽見的,不能不說」(使徒行傳四章 19-20 節)。最後彼得更總結說:「順從神,不順從人,是應當的」(使徒行傳五章 29 節)。
7 L$ H. X1 S9 v公仔箱論壇
) ]) ?. U7 A" q: X1 ros.tvboxnow.com 最後是《啟示錄》記載「聲音像龍、兩角似羊」之敵基督,命令末時仍倖存的信徒要敬拜獸的像,但當時的信徒因抗命而被殺害(啟示錄十三章 15 節)。tvb now,tvbnow,bttvb) ]. [6 ~8 x* O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p5 ~# N' n7 M U$ C& u
總結的原則
) X. C9 p; n! ?/ l2 `
7 k1 C6 P2 p; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 總括來說,原則上信徒該順服一個「相對地」公義的政府(這樣說是因為無論君主制度或民主制度底下,古今中外都沒有一個可稱得上是「絕對」公義的社會)。有關這方面的教導,聖經是非常清晰表達,不容所謂聖經學者去曲解(見羅馬書第 13 章,提摩太前書第 2 章,提多書第 3 章,彼得前書第 2 章)。縱然政府政策出問題或施政方針失誤,甚或體制與時代脫節,憲法仍存在著與普遍價值相違之東西,信徒仍當以當地法律和體制許可的情況下,以非暴力形式來制止政府行惡並改善社會,因為聖經教導我們不能以惡成善。
: d. {& ?& \% g* z; V, G9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) c: i$ j) F! j1 v
什麼情況下才可公民抗命呢?從上述聖經事例可見,當政府(1)敵擋神並且行惡的事情(例如危害個人性命,繼絕王室血脈,甚至威脅民族命運);(2)或強制地禁止信徒行神吩咐的善行(例如違背自己的信仰,不去宣講福音,不能禱告);(3)或強迫信徒助紂為虐和為虎作倀地去行不義的事情(例如要去敬拜假神和偶像,或斷絕救恩歷史之賡續)。此時,信徒便須要順從神而不順從人(例如美國已有基督教和天主教領袖,鼓吹信徒在墮胎及同性婚姻這類傷害胎嬰生命及違反信仰原則的法律上,實行公民抗命)。更具體地說,公民抗命的底線便是:當人的「信仰權利」(而非政治體制選擇之權利)和「生存權利」(「保人頭」而非「數人頭」之權利)受到威脅時,公民抗命才是聖經所容許的偶發性事例。tvb now,tvbnow,bttvb% J" F1 z( C, G* x) \
然而當基督徒抗命時,應當預計其後果,包括引來社會動盪不安,其他人受牽連,備受社會歧視和敵對,甚至要自食其果,為其抗命行為負責——被拘,下獄,甚至在有些地方要受到被處決之極刑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y$ ~# \. R: V
0 ^( C: y2 B# _7 l" u- Y0 Z+ h# gos.tvboxnow.com 最後,呼籲信徒不要忘記聖經的教導,為執政掌權者祈禱之責任(提摩太前書二章1-2 節)。我們應該相信祈禱的力量,並相信聖經的正面教導,尊重執政者和敬畏掌權的人,以積極並按神心意而發的順服態度(不單是 submission,有譯作 subordination),協助政府或執政黨達成其預定的善(民主制度底下,為奪取執政權力而對抗,為爭取少數利益而違令,都不應為信徒所取)。% b' T' M9 A. T4 P
2 C1 s& R1 \3 x0 E# ?0 `tvb now,tvbnow,bttvb 從上所見,公民抗命不是聖經教導的普遍通則,因此,請不要本末倒置,視之為基督徒振振有詞、天經地義之事情。若受著社會異教之風(特別是西方個人主義色彩甚濃的人本自由政治觀念)所影響,以相對的政治理念變成絕對,以短暫的政治方案變成永恆,此正是但以理及其友人捨命對抗的真正原因。
5 q% e. ^, ?5 P$ `8 q9 s Otvb now,tvbnow,bttvb" m' `3 p% Z- n6 N
|