本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:20 AM 編輯
# j( @0 P2 V3 U) e% ~6 Dos.tvboxnow.com9 y8 i# h+ I; Z4 T- `
張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘公仔箱論壇! T, w8 \0 c) l8 P- V
8 s& K; K6 F2 M ?! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R( [- ?: P$ d( E3 S4 h; j' {( t
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章，論述民主制度對當今香港社會的重要性，陳反對預選，不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後，本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章，點名批評陳日君歪曲事實，混淆視聽，以下是陳日君的回應。
6 M. _9 j, v3 C8 Q% }1 X4 m' b. T$ F6 i公仔箱論壇
+ t0 [0 o# f7 v記：《蘋果》記者 陳：陳日君
1 X [* b- }1 F5 G" R. c7 ~: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B. ]* A) M- G( _- y; q1 H. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o& B6 T+ J( M$ n8 @
記：耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」，又說你沒有邏輯，你怎樣回應？os.tvboxnow.com e7 C+ i% y5 ]0 `# Q+ y( V& [
- S# j8 S) a' L$ N& J; ~' ^! L公仔箱論壇陳：意見不同不是問題，但要指摘別人沒有邏輯，也要有道理，喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」，意思是「特首不能與中央對抗」，其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」，這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同？os.tvboxnow.com3 E2 h$ T; T: w6 Y0 N0 N7 f# i5 Q9 V
公仔箱論壇4 [# D/ G0 Y9 u- T4 W, E, S
記：耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立，你如何回應？
+ c! j9 r' m [$ i+ l, I9 v! A- `& e3 H9 q3 }! [- i
陳：為甚麼不能批評法院？在民主社會，法庭未有判決前，當然不能散播言論干擾，但在法庭判決後，公民就有權批評法庭，你隨便問找一位大律師問問，他們都會說判決後就可以公開批評。公仔箱論壇; f) ~3 ~0 W) K, o" U# B3 v
2 {; |: o$ R2 ^9 K, i" F1 H0 s* ^公仔箱論壇記：耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府，又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務，你怎樣看？公仔箱論壇% N T1 D$ E, R% p3 y P: s4 j! ^
os.tvboxnow.com9 x: Y9 ^5 s6 `1 F
陳：這種比喻簡直是笑死人，難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎？為甚麼意見不能不同？他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖？看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要，作為特區之長，當然有責任提出指正，維護特區的利益，他們完全不明白不同聲音的可貴，因為他們在裏面只是一言堂，和他們討論這個，實在是對牛彈琴，他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。
7 z5 O! ^' `7 M, Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ k: d2 w/ O9 e( B c) ?
那位撰文者說，「人民當然有權去監督政府，有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話？」那請他老老實實告訴我，在中國可以嗎？. f. g# Q: X( E( H
3 y! Z0 R9 h; o6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判，「提醒」教會勿干預世俗判決，你怎樣看？對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議，你會怎樣回應？
1 E3 p8 B- e: ^4 S, z, ~, y1 Y3 W7 c4 `% X, E6 w' f$ z
陳：他拿中世紀時教會來討論，那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論？他問我為甚麼不在97前提出普選建議，我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們？這個人又說教廷也不是普選教宗，他根本不明白甚麼是教會，梵蒂岡是自由的，人們可以參加教會，也可以不參加，但我當中國人是沒有選擇的。公仔箱論壇$ M: L( U- \. i- z! C5 t
記：怎樣看李柱銘前天的政改方案言論？
7 ~4 s5 j$ b1 | N3 Z0 ptvb now,tvbnow,bttvb( e7 R" [ R0 k* q
陳：他是心急才會這樣說吧，我事前沒有聽他說過，他也知道說錯話了，和中共周旋不能心急，要堅持底線，不能設篩選，任何人也可以參加，如果說人太多會混亂，可以設兩輪投票，每次都由全民一人一票選出。. L" O) x% F: y- _+ N* F/ v
tvb now,tvbnow,bttvb% { C) a6 s1 [3 e, e
「講實話的唇舌，永垂不朽；說謊話的舌頭，瞬息即逝。」
0 U/ J( A& `, P0 ^$ `* V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t: M t% ^: Y# v R
──聖經箴言篇第12章19節os.tvboxnow.com/ i2 K8 {0 c. V, O( t" j0 Z7 m5 f( O
$ ?' @- z0 f8 L% o
' L' N; a/ m2 W$ h0 T% o; kos.tvboxnow.com湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 ！os.tvboxnow.com0 ?: m; I f# B/ S2 s) Y/ K
公仔箱論壇2 f0 h5 z2 T: u; q8 P4 R
# v/ x W6 q$ L5 |% Wos.tvboxnow.com上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 ， 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 ， 講 者 接 受 不 了 ， 會 議 兩 度 停 頓 ， 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 ， 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 ， 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 ， 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。
* L! k% \ j* q3 {1 m, Z* Oos.tvboxnow.com
5 p) D0 M& |6 N! X9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 ， 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼？ 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 （ Town Hall Politics ） 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 ， 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 ， 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 ， 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 ， 怪 不 了 誰 。
2 [6 [0 k; P, h
5 |9 ]) |/ _: \0 G公仔箱論壇當 然 ， 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 ， 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ？ 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ？ 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ？ 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ？ 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ？ 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ？ 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ？
- u, M; V9 o! O5 Z8 f" otvb now,tvbnow,bttvb
, T* f$ X8 o9 z; E# \ Kos.tvboxnow.com梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 ， 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 ， 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ，所 以 她 才 威 嚇 港 人 ： 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 ， 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 ， 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 ， 那 麼 還 研 討 甚 麼 ？ 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 ， 也 無 謂 呼 天 搶 地 ， 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 ， 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 ， 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 ！os.tvboxnow.com( f: _9 l( M1 ]0 |
+ s/ U- x \" R5 e7 U' x1 Z
|
發表於 2013-4-12 11:15 AM
| 
