從台糖售地案看民主與司法
2 b! v3 z0 T8 l* Htvb now,tvbnow,bttvb
6 Y P5 \* M ^) e! @$ P) X TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i- h% w* u/ O+ T5 F, v( }" s& k
台灣自由撰稿人 吳燕玲
; ?3 c; K% h# M% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V" l4 N0 m$ }" m' u* q
I# a' z' b) ~4 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H7 x @2 \2 U
: ]2 w4 o3 B, o" N
/ C- C7 ?9 K$ P$ N8 \: u2 X2 t0 S
1 F4 O) |* f/ P, \0 N公仔箱論壇更新時間 2013年4月11日os.tvboxnow.com5 i4 u. h7 E z9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W9 W \# L! s5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u0 ^9 U+ }/ e2 k/ Q. o
 os.tvboxnow.com3 }: ^. z" r' \& {7 V
# q# F2 n8 e! }: w% c' n2 Ios.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb8 J6 e% }- b; ]5 `* E d
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
$ w3 B& s, M( F$ s+ M, k
) G+ g3 N# S8 q
1 W S' F. z( e5 c) |0 itvb now,tvbnow,bttvb
: m5 V6 U$ w3 P0 K: a- y& B9 A4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
5 ^! a- e! `0 B) y0 f' J5 O爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
8 C5 J- U, y1 V7 ~. E! I/ q/ x公仔箱論壇 ) n* h" W/ \; G9 l+ J1 {
& z) A4 T4 J1 L2 @& ?( mos.tvboxnow.com雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。0 |$ N, d! [+ s1 u/ \4 k, B
+ @7 {1 ^: N' K3 s" ?% H& ]os.tvboxnow.com判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
4 E' K/ e/ y- R! R+ [公仔箱論壇
0 i# P: C6 y7 ~9 t公仔箱論壇當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。tvb now,tvbnow,bttvb$ N$ @6 |; I1 U# x& y
. {* u% O2 E: W; ?0 P0 U! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後任與前任
) d7 t8 N. Q5 {+ \+ x0 m& D; @! jtvb now,tvbnow,bttvb法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
' W2 E1 f# |8 m$ g2 D3 bos.tvboxnow.com
F- z/ J9 ]2 |* f; Q 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）4 l3 P9 ?% S% @' G; x
/ S J& J3 i, P6 Q7 _. _公仔箱論壇2 a" n4 b: T) N2 y
$ P8 E8 M1 x7 K6 ]9 Y
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X: f+ i7 P4 D6 ^- Z0 }
" H5 e- { e' U+ t9 t1 Qos.tvboxnow.com前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
( Q `4 v9 C; h& dtvb now,tvbnow,bttvb0 j% X% h4 `6 s) h7 w
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。公仔箱論壇5 q0 H& U2 j" }* L3 w
! d& g/ |3 A- F8 p0 ktvb now,tvbnow,bttvb民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb: |4 j7 g+ P' r$ V" b: W5 p
* F- m9 J- |- s. x
民主與司法: c" p4 }: |" b( O: }7 T
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌. i/ W3 i3 M* ?( j! `: t. I9 n" H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u# T& i5 p- ^; M# C8 p: x! _
- I1 M+ l" V8 r! j/ q) Los.tvboxnow.com3 O, ]; M8 K) K& p8 k2 x
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」os.tvboxnow.com; G( T- u9 y( y
$ D) n* X4 D8 G: ^os.tvboxnow.com作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
' c$ O9 ?# q, H5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 b; S8 V- \1 D, Z4 A2 P% b. P
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
