金針集 :詩姐錯解「被選舉權」 羅范亂講「地方政權」
9 X$ D. A4 U" m' |& V1 W0 Bos.tvboxnow.com( i6 E: B3 K! b
os.tvboxnow.com$ c, x; W" G" }9 Z
「國是家的國、家是國的家……」全國政協委員成龍博士如是唱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V0 w, T2 g+ Q6 p0 C4 o( Z1 n
tvb now,tvbnow,bttvb& M$ S7 N/ l: s, M; G# W" q9 P
那麼，國是誰的國？家是誰的家？以至，選舉是誰的選舉？特首又是誰的特首？公仔箱論壇$ K! x) ~5 z4 _/ U
! {9 i7 y" h" u, V$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法委員會副主任、前律政司司長梁愛詩昨天出席商業電台節目時便告訴大家：如果大家「愚蠢」，在特首選舉中選出跟中央對抗的人，便不能怪責中央到時候的反應。她又稱，落實普選根據的是《基本法》，毋須討論是否符合聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》關於普選的規定。
- `/ P# z8 c2 |2 x' M9 T; r4 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- O4 j; K* T6 y# ?' m/ t9 Z
此位至出任律政司司長始退出民建聯的創黨黨員又提到，2017年特區行政長官普選不是終點。os.tvboxnow.com* p/ l+ D9 N3 c7 @! n8 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G& }7 I8 }) ]1 b
梁愛詩的言論儼如揭開一張早已貼在牆上的底牌，提醒大家：國，是中央的；特區，是中央的；選舉，也是中央的；特首，更是中央的（甚至連牆上那張海報裏的「倉井老師」，都是中央的）。
+ D- t8 q1 o$ ]6 X4 Z' T
( t8 R; G: q; v1 Z1 V' I要不然，又怎去解釋，「愛國」要「愛」的是什麼「國」？「愛港」要「愛」的是什麼「港」？以至「選舉」要用一個什麼方法去「選」？
' ?7 F& j! ^% p5 P6 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( b, g; \: w' U: |
再說，《基本法》第45條第2款白紙黑字所指的「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，到底是什麼意思？全國人大常委會2007年「決定」提到2017年選舉「可以實行由普選產生的辦法」，到底又是什麼意思？「決定」所指的「普選」，是否一如《基本法》所指的「最終」？tvb now,tvbnow,bttvb5 s* U0 Z& t( _; M# R/ V
8 V9 |4 `! }( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使退一百萬步說，姑且把《基本法》第39條指《公民權利和政治權利國際公約》在港繼續有效的條文放下不理，還請資深律師、前律政司司長翻閱一下《基本法》第29條那24個簡而清的中文字：「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」。
# J8 r! `: l2 P( e: s, q
: Y2 \! J9 F# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有，就是《基本法》第28條那13字：「香港居民在法律面前一律平等」。
$ _ s' e; z/ _os.tvboxnow.com) X( j/ D2 g6 a& j9 x( H
什麼「選舉權」是否包括提名權、被選舉權（或曰參選權），可能或者真的毋須符合《公約》規定及聯合國人權事務委員會的結論。不過，即使可能或者萬一真的如此，任何有一般正常閱讀能力的香港人，只要簡單地翻閱一下特區政府大力推廣的《基本法》裏頭的第29條和第28條，恐怕仍會有同一樣的答案。
$ F* c$ o( P7 K r
, N5 r* D ?, D( P, x- c既然如此，親北京人士不斷重複同一樣的「邏輯」，是為了騙些什麼？
6 s) u8 u+ @$ {: q( _+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! f& j3 a% j2 H7 j, k2 }公仔箱論壇梁愛詩雖曾仕於特區政府，但現在的身份，是基委會副主任，即是「京官」。事實上，雖云「一國兩制」，但普選討論由去年7月1日特區政府換屆至今，無論上至行政長官、政務司司長或律政司司長，下至政制事務局的局長和副局，都未發一言。唯一的半個例外，或者是身兼行政會議成員和全國人大代表的羅范椒芬。
1 I" z8 s- i9 U' ]5 X' n
: J2 b# z- w+ m羅范椒芬星期六指出，香港並非獨立政治實體，而是「一國兩制下的地方政權」，「我們」與中央的關係很重要，能與中央溝通、熟悉國情、了解領導人思維和做事的文化和想法，是當特首所須的能力（同一天另有一前人代提出「兩個選舉權」論，港人和中央都有選舉權，作為地方不能無條件普選）。
{6 c/ {$ B6 |8 Z5 @, K5 c$ O& E+ I& f1 v9 U# L ?% |- o; N5 z: D5 k, f
筆者早已指出，世界各地都有地方政府由選民透過普及而平等選舉產生，且毋須由任何較上層的政府作實質或儀式性的任命。再說，北京一直強調國家實行單一制非聯邦制，地方豈容屬「政權」（sovereign）性質？無論是否要跟港人說教說理，無論是真理還是歪理，怕且都得先搞清用詞（nomenclature）。
" J7 o- a" E4 a/ _
2 R- D, R. U, m相信歷主權移交後16年，港人都知「國家」國號是「中華人民共和國」（至於是否自覺是「忍忟」，筆者無從得知），但既然眾所周知「人民」有13億，香港儲備中，有外科手術口罩3800萬個、N95口罩140萬個、特敏福1800萬劑……討論提名權和參選權之時，又可否將擁有此權的港人如何「廣泛」，量化地表達？
$ m1 [; g( F; m, o. ~( B
' d. S" B, S' B* Q2 d G) J |
發表於 2013-4-9 12:04 PM
| 