中參館（ChinaFile）網站4月3日發表了一篇評論文章，題為“禽流感的恐懼，這次我們該相信北京嗎？”
0 r' ]" b) B- U* w' c/ b, e% v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 E' l$ N9 R- u4 m: r& v- }. M
主持本次討論的David Wertime說：毫無疑問，H7N9的爆發將測試習近平政府是否真的重視其呼籲的要有更大的透明度。習近平肯定會研究SARS爆發的案例。
. i7 a% A( K* \* ~' w7 ~7 X2 @6 q" N, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [2 O E$ X, P' O% x0 y公仔箱論壇正是十年前的今天，世衛組織的專家小組前往中國大陸調查SARS的早期感染。幾天之後，我與數十位在中國的和平隊（Peace Corps）志願者們被告知要在24小時內撤出，乘坐從成都到華盛頓DC的最後一個商業航班。在我離開涪陵的教學崗位前，學校領導把志願者們召集開了個會。他們禮貌地告訴我們，他們不同意和平隊撤出中國的決定。院長說，SARS已經“被治癒了”。最終，時任主席的胡錦濤政府對該疾病的“守口如瓶”的做法，只會引發恐慌，造成長期的不信任。$ L, f4 a; d8 Z; V" S
' s. a- F9 \3 n, a7 Y) u ^文章里，邀請了數位專家對此問題發表評論。
! y B1 a" w& w9 V _; i
0 U7 C% t6 J; z+ {1 atvb now,tvbnow,bttvb位於倫敦的國際記者Isabel Hilton回應說：公仔箱論壇4 J) [8 T+ U. X% ^& _
公仔箱論壇8 u0 K) y2 k3 u c) B. W7 P
所有公開和透明的做法都是值得讚賞的。但第一起禽流感死亡發生在2月27日，3月4日的是第二起。當局等了20天才釋放這個信息。（在中國）公眾與政府之間存在巨大的信任赤字。更快更全面的披露才是解決的最好辦法。
! u- t4 R, @$ }
# w) ?# M, j; n2 B! {公仔箱論壇想想看，如果有15000頭死豬沿着密西西比河順流而下，能沒有數百名記者去嗎，直到他們發現源頭及是誰幹的？你有沒有想過，為什麼對於黃浦江上死豬的來源，我們知道的這麼模糊？9 |; i% _' l& N# X) [
0 x: k* F5 R; i中國數字時代為我們提供了一個線索：政府在試圖平息這怪誕的故事。3月19日中國審查機構給中國媒體的相關指令：上海黃浦江死豬事件已經得到了有效處理，相關後續報道應遵循新華社的稿件及地方當局發布的信息；媒體不得派記者前往嘉興或類似地區進行調查，也不得在此問題上危言聳聽或進行評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o5 b( [& E0 }) p' g" d0 o
. h5 A) P2 k6 M3 E4 a% Z! c+ a- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中參館編輯Susan Jakes回應說：tvb now,tvbnow,bttvb" A5 w1 J) D- \' G/ \# [$ o0 D7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c9 G$ ?+ S& o* M7 P9 S+ F1 `$ P: ?
值得記住在2003年，北京的衛生當局不僅沒有向香港透露SARS蔓延的信息，他們還就在北京的SARS病例及在中國大陸的感染人數，對世衛組織、傳媒和中國的公眾撒了謊。他們是如此一意孤行，試圖維護其謊言，甚至在軍醫蔣彥永大聲吹哨之後還這樣。他們甚至將病情很重的SARS患者藏起來，躲避世衛組織的檢查人員。有一例是他們用救護車把這些病患拉走，另一例是把病患送入一家醫院的地下室。os.tvboxnow.com& Z+ c7 j: f- Z4 p, i& h) q2 I! Z
tvb now,tvbnow,bttvb& k' {2 \( b) X% m% `+ k3 G/ Z
他們下令醫生、護士及其他醫護工作者不許講出在他們醫院裡發生了什麼。數百人因這些命令而造成感染，其中一些人死亡。tvb now,tvbnow,bttvb1 g' C! M. U$ D
tvb now,tvbnow,bttvb- S8 Y/ J8 M4 Y! Q& X
我記得一位年邁的醫生，聲音顫抖地解釋道，她所在的醫院處理了北京第一起SARS病例，他們接到口頭命令，不許告訴任何人有關SARS病患的情況，醫院的人員被禁止把筆和筆記本帶入傳達那些命令的房間。3 m0 x5 G' i) s
tvb now,tvbnow,bttvb5 X& u8 Y5 j$ X5 D6 k1 o J
在一定程度上，中國官方在掩蓋災難性後果方面可能已經學乖了。而且，無疑，科技已經令要守衛這些“敏感”信息的難度增高。但是，這並不意味着北京在隨後的幾年裡已經接受了透明度。想想對最近那些災害的官方反應：三聚氰胺毒奶粉醜聞、四川大地震、高鐵撞車，他們試圖去掩埋出事的火車車廂。os.tvboxnow.com1 |/ @; v# R( E: V# Z! m( I8 c
tvb now,tvbnow,bttvb% q6 i9 n# R5 Z$ p$ ~$ l% f c
中參館編輯Dorinda Elliott評論說：公仔箱論壇8 M' [: t3 j+ }7 _/ g2 M
( j1 d' N2 J \- I我在想，現在生活在中國是什麼感覺。你不能相信買的食品是安全的，或買的藥品是有效的。你不能相信所呼吸的空氣是安全的（它不是）。你不能肯定政府有沒有告訴你你應該知道的可能在傳播的疾病。在這樣的日子裡，人們的焦慮程度必定暴漲。這意味着什麼，又將會導致什麼呢？ |
發表於 2013-4-8 07:25 AM
| 