[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？* A$ C: j; w; `
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~+ u" ]5 `7 Q0 J( e( w

: i( _" L) P7 Fos.tvboxnow.com既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
$ U* l6 ?7 l. b& l' q
$ ?1 x5 P, T/ h4 o, u! i6 h0 Oos.tvboxnow.com正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。$ C1 a5 H+ W8 t9 l/ d, i: e

, f. V; }5 T; P) p& l4 m$ x; Gos.tvboxnow.com譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。os.tvboxnow.com2 _6 P. m+ t0 j1 B- M
- p1 z3 v) F- Y  [- y/ T
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。tvb now,tvbnow,bttvb8 y$ H" @0 g6 ?$ w1 z2 y: A
6 s6 v1 m1 k" V1 h
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
& e0 c6 d6 O: K$ V8 T* ^5 l4 a- I! ~
  Z+ `( s7 }# O' w: O8 v2 ?/ P公仔箱論壇再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
# C, ]2 a; W; t- \$ ?$ F# |. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {: @, R- @3 ?' c8 c7 q# o
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
+ V5 ~6 b8 ^2 }* t, c  g- stvb now,tvbnow,bttvb
+ ~8 ~7 ?" O" e7 Z9 _" D( O公仔箱論壇事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。os.tvboxnow.com) c+ ~$ w) I  }  W! U/ a4 h$ o

/ R. A% h! D! m  r, b換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。公仔箱論壇$ w& ]- J% v# P* K" F/ B
5 C5 }7 q% ^. N, c5 ~% B( j
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
/ `% Z% T. W2 z$ w) ]' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n' M. n, Y) X$ z) j$ A公仔箱論壇《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
1 ^1 N5 b* s9 \) a+ i& ^; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x" i" K- L! V( S+ t" R可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
' a8 {  q* Q; z, A- ~4 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 H3 D) B  G" N- p
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。tvb now,tvbnow,bttvb  i+ T) q7 n  e. o
公仔箱論壇% q3 _* f5 ^; I) J3 `* E7 h3 {
2 O$ G/ n: j, ~5 Z1 w
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」公仔箱論壇( X- I: x9 g2 b' o
os.tvboxnow.com6 J# M2 |( {* q. Y

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
: m5 b% u& Q% V6 S) ^) ~- ctvb now,tvbnow,bttvb
) S, z1 s& t& t) e/ D/ A  E7 atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. |; g# @. u6 R; @
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。公仔箱論壇# N  F; K) z6 ^3 l2 p3 t
公仔箱論壇0 P2 P& J5 a" i5 g' `
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。4 ]4 [" x( _8 n5 [$ ?

- J" b: U; e0 ^3 L1 ctvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？, F9 d/ b$ f* ~' ?  k, Q: j
1 f7 _7 x4 }, p, e
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
6 ^/ ?7 \# f% Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j9 S# q0 @( `2 O; C2 d8 d1 F
os.tvboxnow.com# t( M8 h( ~2 X, P* o1 R) Y$ F- o

( T1 S( E& p' L  {6 `/ C  G$ _