[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？' C/ u  s5 _0 Q: Z9 n, f( J
os.tvboxnow.com! S' L; }* _4 @0 h# F2 ]2 H

; \* ]4 i/ o# j! N既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
" f( |3 Y! }' H# ltvb now,tvbnow,bttvb
3 D/ ^! Y4 P8 aos.tvboxnow.com正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
) A/ c" O7 W% Sos.tvboxnow.com7 i- d$ u; a  M1 J  F4 }  \
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t5 I6 J) B' E* |" {
9 |9 A$ @# H  L
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。tvb now,tvbnow,bttvb3 a) t# A9 u$ @7 H- G4 s; @- P
公仔箱論壇, I6 W# I! @2 f
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
2 b) _3 P. x$ S3 o) C7 E1 T8 [2 ^) G6 F) i/ ~
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。os.tvboxnow.com; e! I, q3 z, c0 y" E9 M1 T* K

' R' _3 E8 }  D$ M5 L- T" t: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
, q2 y4 Y5 v5 _% V( f, b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- \1 D" r0 ?7 R
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
- t6 f* j  p0 Y. I$ f
1 Q: n  e7 O# v/ ?公仔箱論壇換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
2 }1 o$ i! R3 f7 y公仔箱論壇3 S3 S& }4 y* G) y( U( a( y/ u# o
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
- t; l# O7 D: j3 V% z' \' t& G
) X' z% _# ~4 _8 ~4 mtvb now,tvbnow,bttvb《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」6 {- ^" ?9 W! @5 I, k! r1 Z
, t# m; f/ M7 O1 A" O7 m( R
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。os.tvboxnow.com5 D+ U9 H" B& x4 W5 k: a6 Z7 i
公仔箱論壇. n( r: r1 k$ f1 |  @! H6 o
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。4 T) M# Z3 m# i) Z9 `- _0 j

# u, d3 n( ^8 v- `1 R公仔箱論壇6 v. C! P) `9 C
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
- ?; o5 c4 x0 N4 m# C$ }公仔箱論壇8 a- I. Y+ I# x- B" i' x7 J

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L- P. Q1 J% O- g5 |6 O
公仔箱論壇0 K" X+ t5 N8 d1 p5 ?" N( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K' O9 C7 p' d1 R; q
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。tvb now,tvbnow,bttvb/ a/ A/ p- ^& ]2 o& t

7 \+ p2 a$ I/ N7 C. k香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y# e4 [/ u. {8 }! X$ A& [" s2 O- I

- |( }: Q& Q; J0 G9 C' L: H而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？公仔箱論壇$ Y# e# d3 j3 ]9 ]4 Q# v% O

2 G/ w0 V7 s5 Mos.tvboxnow.com由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb* J& r# Z8 k! Y! }5 @

7 e$ H9 ]9 y0 G! _( h. N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V# s+ N5 ?3 V9 o
公仔箱論壇8 i# d$ j" T4 C  B5 l& o