[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？& s$ d, `; n/ y9 X: q$ J4 Q/ b6 ]: V
8 H- j! W$ }' _7 H5 }/ g# s

) @5 x0 r: O: a$ I公仔箱論壇既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。' u, X" }, p; P# Z2 k! G

" y; ?8 E& X" `) u8 _正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。1 d: m3 G, V, r2 @3 @, D

/ Q% h( o- j& T/ c) f8 `- Z9 B1 x: R7 x公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
9 m) d& y" n- y; m+ b% Y
3 G$ ?1 P5 ]/ P! [- o曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。公仔箱論壇* G- x/ I1 a, C7 Q5 k

/ Z$ h7 ]" ]) U其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B! H0 s# M! a: E/ o" Z6 f; R* O& o
os.tvboxnow.com# e: d$ M( h2 e
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。tvb now,tvbnow,bttvb/ z, y/ `; {9 p# n& D9 S5 r% a
公仔箱論壇; j; w# `6 c% d
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
; `  Y3 A4 @# Y3 L# _- J
2 H8 J( b. ]! A2 y% p& [# P- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。tvb now,tvbnow,bttvb9 m& n9 e* U/ ~0 c4 u+ s! h

( `2 O0 d) h# ]5 N/ q$ _$ v公仔箱論壇換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。8 G3 Y& ^; T+ |0 i' }% ~

1 u2 H; U+ ^0 a7 Y譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
* B% L% ?6 y" b( E) N- r# c/ }/ ios.tvboxnow.com
5 e, G% ~; S: S& y# v% Q; j. N公仔箱論壇《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  r! e& _% }' E& P

7 d/ w3 _4 O  t$ N; B) Sos.tvboxnow.com可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
3 k' ^$ s+ W3 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇1 w3 D; \* u5 ^% K
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。1 u; H" u# I4 [# f3 L; S2 O

0 y& Z7 q/ ~4 b4 j( P公仔箱論壇
1 f! @% _7 J5 s公仔箱論壇註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
8 n, r2 J+ m0 |3 `2 L  R
# K7 O% C* |$ x0 @+ F0 M9 n( L) q) kos.tvboxnow.com

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb1 ?) M) D6 y) u4 v7 [* h: U

' b9 c& O- w9 x, k3 L0 Y- V! s5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 h; V1 l+ Q0 U' `% U, A1 P
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。tvb now,tvbnow,bttvb: E, }4 w6 I$ R& e3 k# j& N& K6 {
os.tvboxnow.com) {+ w4 {5 K+ o4 t
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。os.tvboxnow.com7 W, m* B( H! L: o7 J

$ O3 l5 ^+ p4 q. Dtvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
+ }, `0 _  H: E1 ~
! V0 V' L) H: @' T( G由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
% h6 ?. A% z( |# X& `# Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 {5 t+ W5 C- v. W" u

, ~: n% J) ^/ |os.tvboxnow.com
) o" z# U+ _6 @+ z" q' p3 T6 ctvb now,tvbnow,bttvb