庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰os.tvboxnow.com7 @/ J5 j1 j d' l8 A
" e6 R' {9 C; D9 o" a/ Q3 z f公仔箱論壇% U/ |! q3 I# C6 B
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。公仔箱論壇1 y- J2 ^+ x& {# s, }
公仔箱論壇/ |/ c1 F. e4 n: C! S( B
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
5 D* |( |0 H0 Z8 c
0 |' k4 J z) |不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
5 [: a. P, m, g+ W/ q3 ttvb now,tvbnow,bttvb
- | y, u7 m/ u/ S( K ?+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案一：控制平台" ]# f" ]) v- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y( k$ z) S: K6 y/ O# f
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。tvb now,tvbnow,bttvb F6 i/ _+ G" T% O4 n1 w I
1 E1 m0 g0 u& ]1 a1 }. l4 a: ?6 {3 jos.tvboxnow.com不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
1 L( H# n3 p' t# m* w2 Bos.tvboxnow.com不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
# b. R& A: j9 L3 ^! G7 Kos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D" O x+ i( b2 Y4 g! w
方案二：培養力量影響輿論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c0 z. n2 c0 E7 u- L
. w; Z6 ~3 x2 r如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。5 |) V0 X$ x) i" [; N I
4 S7 B8 v I; `tvb now,tvbnow,bttvb另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。7 L! r8 M/ W. W- n( T) h( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~, I% ^" d- I. T% C, f
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。: d/ @# o4 s2 C# B6 K6 |0 ]
3 s# S; y2 ]. H- stvb now,tvbnow,bttvb退一萬步公仔箱論壇) ^1 ~8 {) N# C/ {
9 B6 ~" Q1 a- }6 q! k
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。+ L% w+ a6 E* a7 `# K4 {
1 e6 W: C0 O Y這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
8 E2 C% m7 f+ d2 k) Y2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 D$ d, A( g5 n1 h/ P
" s* N" b1 Z- z9 A6 Q
os.tvboxnow.com- F, ]# H% U, S
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf _! V/ [/ O% P2 j! Y' A0 ^2 A- v. }8 R
公仔箱論壇3 ?( P, \% t2 l- Y8 B' b
原文刊於：http://www.kurskhk.net
2 J. O: P/ I! C# ^' p( X公仔箱論壇2 G* e4 D- j" U. v) C; _: p0 o
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
T2 O) B+ e% ]' l$ ytvb now,tvbnow,bttvb# h$ O' Z' f9 v/ A% i
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 