庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
7 T% W, }1 E& \2 P/ h
/ \4 H4 ~: b, ^2 f. hos.tvboxnow.com6 L* i: _. W* d6 Z h$ o
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e# \0 B$ `4 g$ o
( c' R$ K! Q0 H. e3 B根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
+ |7 P) t- l+ D; P% ^
1 a. T' x7 ?# ~ o, j0 u& B( u* Y公仔箱論壇不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。# ?! R7 f4 j' l$ ]8 ?
, R3 n( C, m: ^8 Yos.tvboxnow.com方案一：控制平台
% F/ A/ k! f& ?# r2 @ E9 w, `' m3 l8 V! N* N
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
8 y, }8 u2 p8 \! M* I6 B7 M% e' Gtvb now,tvbnow,bttvb
/ T7 Q! Q0 C6 S6 b- I ^5 G' rtvb now,tvbnow,bttvb不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
. D/ Y' F1 ]: ?9 tos.tvboxnow.com不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
1 |+ D, u1 d# {
" Y" Z% c, ? R3 [! V4 Utvb now,tvbnow,bttvb方案二：培養力量影響輿論
4 z: b$ e+ A1 T* ~2 N+ c0 Zos.tvboxnow.com
- i A' g, k* Q; S( D) `如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
& N# Y. G) \1 Z8 ?3 yos.tvboxnow.com
- f2 m4 k3 C6 O0 Vos.tvboxnow.com另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
0 w N: P& Z' @8 eos.tvboxnow.com# T6 P/ C2 \ w# ?1 S4 A! x
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
* A, s7 j4 F6 g3 t% X( c" E$ Q
+ ]9 v9 A! g h% Z, H! t& f退一萬步
' Y/ i5 [! @( ~# Dtvb now,tvbnow,bttvb3 |8 C7 @( t- z
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
* E. y7 \# r- N! n) r! mos.tvboxnow.com
" o+ L/ ]2 S9 X" ^) C公仔箱論壇這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
0 H, U p7 f$ Xtvb now,tvbnow,bttvb) [2 z& L" h/ {3 L6 g
: C" v: k ?! n# n6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H1 G) a0 w7 s; X K
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
) p, \2 u' x. g4 z7 C7 v9 y1 t0 `os.tvboxnow.com
/ e+ t% B3 m( O% S. }原文刊於：http://www.kurskhk.net
" t9 m- D% i8 V/ r* \$ }
5 b/ y: p' L* ~, }tvb now,tvbnow,bttvb(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)公仔箱論壇& E& p% G) p4 f7 L8 {2 ?+ ~$ m4 l
: [% ]5 K* y* Y- m6 B
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 