庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
1 N5 N8 r D& y公仔箱論壇
+ D+ }& r! Y V3 [$ U5 Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 T# J `$ O" V
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb# t$ J L* X" q& r- _; N4 Z
^7 S3 C* q/ b
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
* J# s$ H3 ]6 u2 p1 V* B6 w
, M1 Z& r' @2 t% a0 K不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。os.tvboxnow.com+ M0 B+ @9 F- o* f% ~% s! m9 \7 ]
* E0 o9 |3 h. p+ a; Q1 q; l
方案一：控制平台
+ t4 ~' O0 F' l A) k" y: E& q$ }; _1 {) Y# ~
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
2 E, p: ^0 G3 K% H$ a, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L& C$ D- |9 C4 n" P9 t' Y! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。os.tvboxnow.com' d& z& q, u8 L; g# l/ D
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
e7 @0 w0 u0 X/ J! J4 T公仔箱論壇
8 z1 h6 S% p/ [$ }方案二：培養力量影響輿論公仔箱論壇+ `( e) `8 f# E+ c, ^
, o' C3 x4 e, ^tvb now,tvbnow,bttvb如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
0 @7 o, h1 N3 G8 Y1 j+ |os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~8 K: S$ a; X Y+ v" z3 X
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。+ L+ ~/ U* x) m9 z) b
. z4 D- ~) E5 {9 i" `; ~2 Wos.tvboxnow.com現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。tvb now,tvbnow,bttvb& W; g6 ]: a" G- Q# a7 k7 @7 J
/ T/ m Q3 m$ b* o7 c1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步, A3 A5 F3 Q( V# p2 m3 O
) u* D" b% C6 ?2 l" L* C公仔箱論壇現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
. q/ L& } v: L( F( H7 B, `: C8 E' Q9 h8 N/ t9 d0 v5 H2 I5 v/ @
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
# o: Q0 k; I3 t c8 c$ f" S( g; x
4 J3 O4 _: G0 M- Z& E) x4 s' [os.tvboxnow.com
, \/ O0 a l1 |1 `$ y
6 z8 n; ]" |/ H% K3 g* X% r/ a*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf公仔箱論壇2 K5 ?& D0 \. B9 ^: M7 r) W
" l" }. \4 S3 P7 Q: z公仔箱論壇原文刊於：http://www.kurskhk.net
) b5 C8 U' y% s z7 B1 N6 L公仔箱論壇8 i" ?8 O/ o/ r5 Q# l# u0 x( a9 I
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
- n$ Q+ g* ]7 \
9 c( _: J1 c2 r# E3 P( t1 J! T2 O |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 