“中國夢”價值觀何在？(組圖)

公仔箱論壇5 ]8 `" g3 Q) X

賀衛方教授

8 n5 _. w- z3 z  q; ~- X
公仔箱論壇6 Z* ?1 N. C" k$ ]; l- h0 o
“中國夢”是一個怎樣的夢，知識分子如何與政府對話，薄熙來案如何收場，“六四”是否應該平反？賀衛方教授就這些問題接受德國之聲專訪。
3月21日，應伯爾基金會邀請，中國知名學者、北京大學法學教授賀衛方出席了在柏林舉辦的“中國和諧社會夢想”研討會。會後，賀教授接受了德國之聲的專訪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d6 R3 s$ }9 E8 v  }  j& p) ^8 i; j; @
德國之聲：請問賀教授，您怎樣看待習近平提出的“中國夢”？

賀衛方：這個夢太過偏重民族復興，太過強調民族的崛起，而且主要依賴經濟發展，經濟指標被過多地強調。這個夢的價值觀念在哪裡？社會發展的目標到底是什麼？這個夢說得不清楚。
  a- W( r$ S) {+ S6 o' ^0 a
人們對於這個夢有太多的解說，很多解說會產生不好的效應。比如鄰國看到民族復興的解說，會感覺到一種威脅。

一個現代國家最重要的是目標是，如何能夠讓每個公民都活得有尊嚴，讓每個人的創造性都得到自由的發揮，讓每個人的自由和權利都得到保障，讓政府權力受到應有的限制，讓司法更加獨立公正，讓民眾生活在這樣保障自己權利的國家而感到自豪……如果不去努力推動這些這些東西的話，這是怎樣的一個夢，我不大能夠理解。tvb now,tvbnow,bttvb* {6 Z5 l% d/ p
os.tvboxnow.com: l1 {* k( |3 {- D8 D

公仔箱論壇3 K7 V/ e+ B& F% y9 |% I3 U
在柏林舉辦的“中國和諧社會夢想”研討會現場

建立平等的對話機制os.tvboxnow.com' t8 D5 W. p7 ~' W; K7 o: J

德國之聲：從中共“十八大”以來，中國知識分子十分活躍，聯署《改革共識》，呼籲全國人大批准《人權公約》等等。這些努力不但沒有得到高層直接的回應，而且還遭到廣泛的打壓，您對此有何評價？公仔箱論壇; _% `2 g  W7 o3 y: X4 f
tvb now,tvbnow,bttvb- c0 X8 ^- g% ^7 B
賀衛方：在過去很多年間，知識分子一直都在提出訴求。有的是有系統的論證如《零八憲章》，有的是一些有針對性的論證和呼籲。一方面，這是知識分子的使命所在，他們必須要以自己的知識和責任去推動社會的進步；另一方面，這些訴求也意味著知識分子政權抱有熱情的期待，希望它能夠自我更新，在製度上朝向合理化目標邁進。政府把這些訴求看作洪水猛獸進行打壓，是特別不明智的是行為。沒有一個行為比打壓和平訴求顯得更加愚蠢。公仔箱論壇  P, R/ d: p- D- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V$ R! K; }' X  \. @
此外，知識分子和政府之間，應該是有一個平等的對話機制。習近平執政以後，有一次搞法治講座，主講者是最高法院副院長、最高檢察院副檢察長和司法部的一位領導，把學者對話變成了下級官員向上級官員匯報工作。這樣會阻絕學界與政府、民眾與政府之間的對話通道，政府沒有辦法理解民情，只會走向封閉和隔絕。

德國之聲：您在演講中談到社會組織的重要性，民間社會力量對目前的中國起著怎樣的作用？
$ O  y4 e9 F. z6 }( R' ~
賀衛方：無論是社會中的各種問題，還是社會本身的凝聚力，很多都應該通過社會組織來解決。讓政府的權力按照法治軌道來運行，多元化的利益訴求可以在立法殿堂中體現出來。現在很難做到最高領導人登高一呼，全體一致響應，這樣也很危險。現代社會需要在國家和單個公民之間，成立各種社會組織--真正的非政府組織（NGO）而不是”剛果（GONGO）”。政府需要做的是為這些社會組織提供法律上的保障，讓它們能夠順利運行，而不是控制和打壓。tvb now,tvbnow,bttvb( `6 [1 p" }6 y( \* A

德國之聲：知識分子所服務的高校現狀如何？
tvb now,tvbnow,bttvb. p" l0 b# J; ^- g7 f$ s' n4 F
賀衛方：中國高校的主要問題是，大學所有製太過單一，全部由國家控制，使得大學喪失應有的獨立性，變得高度官僚化和反學術化。無論是北大這樣的知名學府，還是一般的高等教育機構，無一例外地都是黨委書記治校。這使得高校關係混亂，協調成本巨大，矛盾重重。教育部的權力越來越大，不僅像過去那樣通過人事權力控制，現在還控制課題設置、研究基地等資源分配。中國社會應該允許私立大學、教會大學等多元格局的存在。蔡元培時代的北大有那樣的活力，就是因為要與其他所有製大學競爭。: {: y" J; B5 S- j$ z  t- T4 r: T

教育是關係到民族未來的巨大命題。錢學森提出了中國為什麼培養不出大師的問題，但是他給出的那些答案都不合理，最關鍵的是高校所有製的改變。os.tvboxnow.com, s+ ^8 Y& D; G; g4 S' b  K; q
. G# K3 p/ Q! i$ V
“說出來以後更加安全”tvb now,tvbnow,bttvb$ [' W9 `' l7 n+ R! Y
os.tvboxnow.com% v  }" r% \. \( `4 F
德國之聲：在薄熙來”唱紅打黑”的鼎盛時期，您發表了《致重慶法律界的公開信》，質疑重慶當局破壞法治，產生了重大影響。現在回頭看，你對重慶事件有什麼思考？
公仔箱論壇' R# }% e! M) w8 S& q& D- z9 b
賀衛方：現在回頭看去，一方面，重慶之所以能夠這樣，說明中國三十多年的法治建設基礎何等薄弱：一個政治局委員可以顛覆法治，民營企業家的財產可以被隨意剝奪，公民未經公開公正的審判就被投入監獄……另一方面，重慶“打黑”最終窮途末路，王立軍跑到美國總領館避難，又說明這條路不可能行得通。8 ~$ o( b$ J! P) o, r

說到那封信，全國法律界很多同仁都對重慶模式進行了批評，我當時就是想把心中積壓已久的鬱悶寫出來，進行一個全面的表達。當然是有一些冒險，但是我同時感覺，說出來以後更加安全。據我所知，重慶當局也曾經研究過怎樣對付我，但最終感到很無奈。這也說明，這些年的法治培育，不是一點作用都沒有。% O8 d6 ^5 ~$ M4 e
os.tvboxnow.com# h* g+ K/ a+ x( ?  M. q. L
德國之聲：薄熙來案會怎樣了結？tvb now,tvbnow,bttvb7 r+ D' ]& m4 V* Q9 T) c

賀衛方：我希望這個案件能夠通過法律的方式而不是政治的方式了結。但是，從目前的情況來看，一點都不可以樂觀。7 [- Z; b0 _) Q/ j

tvb now,tvbnow,bttvb0 h# C& h3 B( U- a$ W
平反“六四”不會拖得太久？

( P7 X4 `+ n1 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~6 {$ A# ^3 G
中國未來繞不開“六四”

德國之聲：您多次來德國考察，有什麼主要收穫？3 \6 b% o+ S. l7 _: C9 N! r9 e

賀衛方：最近兩次都是應伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產主義在中國所帶來的各種運動和災難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學者，我也從德國的相關實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關製度設計得更合理。
os.tvboxnow.com& ]8 |2 z/ }! g. B- D1 [9 @0 V
德國之聲：說到反思歷史，在習近平上台前， “平反'六四'”一度成為熱門話題。
公仔箱論壇6 J( ^5 ?4 _; R& l8 g, x
賀衛方： “六四”是改變中國歷史的重大事件，它對統治者的合法性產生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應有的評價。這是中國走向未來繞不開的問題。在當時歷史時期，社會運動存在組織不足、訴求簡單化等問題，使得運動者很難和政府進行真正的談判。政府也根本沒有建立合理的機制，讓這樣的對話得以實現，去糾正自己的決策錯誤。政府既不知道如何治理腐敗，也不知道如何應對學生的抗議，結果釀成了二十世紀人類歷史上最大的悲劇之一。在我看來， “六四”一定要平反，時間不會拖得太長--不光是平反的問題，也要藉機反思歷史。

/ ~) S7 t; f Z/ ~4 @3 T

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表