馬嶽﹕不要借下一代來過橋
8 k8 w4 ~8 B- L9 P9 @& A/ {! ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) z9 k% b _ q- E
: @% I" B, F' A @/ J ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
! }+ T. k% P [$ X( {2 j2 L1 J2 W
3 J( r/ {, a7 t$ d這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？tvb now,tvbnow,bttvb+ ?/ O! Q6 g+ e; g0 \* C7 R
/ S- d, \' F' ?9 B9 K" {* }8 rtvb now,tvbnow,bttvb這一代人的問題 都解決了嗎？8 y8 x+ } v# `+ W8 \" b
- N3 ]1 |6 T% r: p2 {如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o- c$ c7 t, S- P
. O9 Q7 K: S: X0 _9 U6 d* `* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。公仔箱論壇7 b6 u/ g# y9 j4 w( }; U
6 v* t+ M& B0 F. j/ A/ mos.tvboxnow.com曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
6 Z8 ], I* G- k x8 F7 d- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c0 A: W) @+ I3 _
教育資源夠了嗎？
7 i" V E- Y7 e8 ~) e! W" H. A
* h7 M0 c. j$ Q3 b公仔箱論壇如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
, }' U0 A( A! Q1 h公仔箱論壇" g& H' h: y( U& T; a
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
; {. j- `) K- qtvb now,tvbnow,bttvb
5 r6 \% K; L# e8 j- \（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
7 `( Q" R0 G! l3 ntvb now,tvbnow,bttvb
. L; H3 n+ h5 ?) c3 Z: t9 [$ w3 k（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；os.tvboxnow.com# {# x- a. K: ~* G5 E% a5 t( ?
% {$ `1 G& \/ p+ s1 U4 K, M
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；9 N9 ~* T; g' ^! v, y* T9 J& Q7 o
7 V2 E9 y1 _& P P4 A（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……3 P+ I- R' S/ B4 J3 N
公仔箱論壇1 V1 Z) G3 h3 d1 A! v1 f# `
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？os.tvboxnow.com3 P7 s" v: x- V% r' E6 B% m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v( x) N6 p; q% e) S" f. I
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
% r$ T: [, x. e8 U) ptvb now,tvbnow,bttvb
6 m* @$ D6 G: n5 j6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
7 m, r" f7 A7 J' f1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B8 g" l* t: c' Y: K" R+ H放過下一代，好不好？公仔箱論壇7 \ z6 s0 {4 @, l" q1 @" E
tvb now,tvbnow,bttvb1 o5 i2 D8 L+ q! I- @
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
$ O* ]6 V4 C ?: l2 q( H" E1 ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! c5 Z, F1 Y y) ~2 T# M; m
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 