馬嶽﹕不要借下一代來過橋
, i* I! q( `# z( |* e0 W0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K; y) J& k1 b' U0 `- Los.tvboxnow.com6 ?5 q7 B T5 H) }! q
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。公仔箱論壇9 ^* t7 m" ?6 r# Z* P
6 n- X8 z5 N. C" B
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？tvb now,tvbnow,bttvb7 g1 T, v7 o9 ^& f/ t5 Q
/ W( S0 C: ]* [3 N. S公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？
+ e: s1 A/ o4 }7 V( I. Qos.tvboxnow.com
, J, O; |7 \* _" I如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？! ~* r# N5 L: t5 U5 E( z
& M3 A! N' i7 D( l2 d8 k! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。7 ~. h! }& A( `
3 Z$ e4 j% p6 O' X8 t/ z, Mos.tvboxnow.com曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
! R6 g2 y) h [( E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% D+ o& F' T- [' W" g) D, C
教育資源夠了嗎？
. V, Y" t8 S6 D4 \6 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L; c6 w4 Q% [! X' A" |* |
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
+ t9 s) E3 s6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 M" p9 u5 w" C" X公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
l4 x+ c! ~4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 q# _' z! N# p9 Z$ `tvb now,tvbnow,bttvb（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
% Q: b7 b% M9 J, M/ }: \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o$ L M9 `1 I- A6 B: I7 o
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；公仔箱論壇0 T# W3 ^) G0 g* M l$ c4 {
& t6 Y) O j* L* S! r- X* d. e（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；tvb now,tvbnow,bttvb6 m4 X0 o Z! h. |* B: R
8 _, ^1 y6 X& H) h! U. Y4 s+ W6 @- f（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……公仔箱論壇& U1 w& P) e2 `6 R* X. }5 x
1 J7 ? I _- B) {公仔箱論壇以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
; V% s Z; }7 x ~$ @8 Y% s/ D9 f0 F7 m% Z! R( a" h. p# j' u
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。tvb now,tvbnow,bttvb' w- t* }, ?8 \4 r; X
# E" R$ \1 K1 B$ B, b( k1 G
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
. T8 ^4 R/ R6 \; {' a" Y$ mtvb now,tvbnow,bttvb
) l% J4 L7 [, r1 U0 }放過下一代，好不好？
2 E d- ? e- H' q! ]- jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 P3 m9 U5 D; ^9 }
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
. C3 D( ^% a; ltvb now,tvbnow,bttvb2 S" A8 h }6 i. g+ v
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 