馬嶽﹕不要借下一代來過橋
# X3 l ?6 [. S" R2 B公仔箱論壇
! p& G( J% ^- O: [/ i6 E! K' r% Q9 J* U4 n4 }
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
& x0 F' K! X8 X- Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _' [. l2 c) w8 k6 V
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
. g3 _. y1 s% k1 Q
3 w: T, n3 f" k8 n公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？公仔箱論壇% L6 }( z1 Q7 q
" I" V7 v' T7 w7 Z6 I7 K
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
7 b* }% G2 N- Y. U& i3 S: ^# _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S& J7 y5 r5 c8 B, R
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
0 D* a9 z# j! |+ i1 _7 v: ]os.tvboxnow.com
" o$ Y$ Z# L0 m% ~+ V曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。公仔箱論壇1 ]1 R7 z- j! o6 n" h0 U6 ^- x6 u3 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 v+ T2 H4 ]( T1 t! u8 K) Z2 F
教育資源夠了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb d& G' z) y: J/ O- {- s& S# U) L
9 q0 I* I6 d% B nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N3 a, C8 M6 c. S1 c7 l8 y/ s9 E7 Z9 M8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j1 e& t- @- G+ q0 ~
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：. L4 m+ c! O [* w, S5 G/ G! P
' N9 X+ Y' a; P. ~. @- D7 R
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
. a6 i, y: K( m( S, d/ T
w5 i r3 C/ r, H0 p1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；) R, G9 O. u1 M* f: K# w, k4 w
" B0 o; V) r3 Q# u ~
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；公仔箱論壇" j7 m# q# Q5 }" X: r: ^
/ ?8 ]* r* K0 _* x) r9 c/ P, O7 |6 U' C（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
# P8 i7 f' a; `8 Z* U8 w3 d) a- F公仔箱論壇+ c; T W; E2 M, ~
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？公仔箱論壇; r2 o# R8 a' m4 ]* P. ]8 F% f
* U2 L3 U3 N" m+ R2 Etvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
4 j5 x; o! X2 d& i- htvb now,tvbnow,bttvb
, F& b( N, s) r- q& Q& P" }tvb now,tvbnow,bttvb吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
, X& I* P7 _- Q/ H$ q$ V5 n( X+ m" wos.tvboxnow.com
: y( N; X0 r% g# Q9 J6 V/ o放過下一代，好不好？tvb now,tvbnow,bttvb0 q& u; @7 |# ^( Q* G* E
tvb now,tvbnow,bttvb& r7 u+ h# W( A: G( c* ]
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？tvb now,tvbnow,bttvb. V; C- |/ r- @5 `$ ?. k1 \' Y7 @
os.tvboxnow.com$ Y; o4 n5 w; Q" A' r0 Z4 }7 V1 {
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 