本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-19 07:35 AM 編輯
4 @& f" K" X/ n# i. z1 h公仔箱論壇/ H- g6 C% k+ M# \& N& ?: ~
吳志森﹕港台內部仍然危機四伏tvb now,tvbnow,bttvb" Q( H4 Y; d7 D- a
os.tvboxnow.com- j, n9 L. X4 ]: A2 }; z$ p
要化解政治風波,特區心戰室最擅長的,就是模糊化和庸俗化,例如扭曲為政客博出位爭上鏡、反對派搶選票撈本錢之類。建制傳媒、專欄作家、電台名嘴齊聲附和,加鹽加醋繪影繪聲,最後大而化之,風波平息。善忘的香港人,看完熱鬧,就拋到九霄雲外。* m$ ]- R( B2 T- H _2 B* S c
公仔箱論壇! D2 O* G5 H1 @1 ~' v d" j+ r
港台風波也毫不例外,部分媒體和名嘴刻意將事件解讀成資源爭奪和升職不遂,借意發難鬧出事件。我不知道這是接受了政府吹風,還是有任務在身,抑或單純是以小人之心度君子之腹,從不相信世界上有一樣東西叫做高尚,有一樣東西叫做理想,有一樣東西叫做原則,以為所有人的行事動機,都跟他們一樣,都只是利益驅動,世界上所有的人,都跟他們一樣,眼中只有利益和銅臭。
G: t+ M7 {- C6 a8 ]8 A& atvb now,tvbnow,bttvb
9 V$ Z0 ~( Y( N7 q( C n7 F公仔箱論壇也難怪報紙和名嘴有這樣的解讀和分析,即使是香港電台裏面的人,相信這種說法的,也大不乏人,而且不是少數。或許,他們自己根本就是這種思想形態,做了幾十年公務員,安安穩穩,好不容易捱到夠鐘,一筆可觀的退休金,食長糧終老,為何要跟老闆鬥?這樣做有沒有覑數?而那些遠未到退休的中層,也算覑上面一層一層的退下來,遲早可以輪到自己上位,除了錢還有權,想起就亢奮。即使不是人人都出謀獻策助紂為虐,博得到權力青睞,但大部分都是沉默不語視而不見,即使大是大非,無論對內對外,私下公開,都拒絕表態,害怕惹禍上身,接班大計隨時泡湯。tvb now,tvbnow,bttvb/ d( R0 q2 S# H( V; n+ b4 T! X
2 n8 o7 Q/ g/ f0 F1 d0 d) h1 v明乎此,就會明白近日發聲抗爭的港台人,為何來來去去只是電視部公共事務組,上星期在員工大會發言的,也都只有他們,再零星加幾個電台人,其他大部分人,就用不同理由合理化自己的觀望。香港電台的電台部,除了新聞部比較堅持外,大部分都被收編了,公務員重新開位,被他們視為「這是最好的年代」,不乖乖合作,能翹首盼望升職加薪嗎?
7 W0 D& ^9 Y3 h$ y% A/ L, W5 U: j8 fos.tvboxnow.com& m x: z$ n% M: G( }- d
「改革」很快捲土重來# d3 }/ n( A4 \' n' b' i
5 W0 D; F1 t% J( _& r! y- D6 ?! k: `年多前我被停掉烽煙主持,風波很快平息,堂皇的理由是「節目改革」,而且更是由製作團體提出,自下而上,並非長官意志。烽煙順利消音,就連「愛字頭」團體都盛讚,因為在電台部找到利益驅動的同謀者。
. C4 v. p9 t) E Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ Y" [) x/ L5 I6 |, P2 ?2 l5 V
食髓知味,要收拾最有稜角最批判的電視部公共事務節目,也要有人替鄧忍光執行政治任務。施永遠的硬骨頭,令鄧忍光的計謀暫時受到挫敗,但千萬別高興得太早。鄧署長上台18個月,以升職前途為餌,已在香港電台各組成功佈樁。施永遠拒絕就範,打回原形,其他人可以馬上補位自動獻身。不久將來,所謂「自下而上」,目的卻是磨平稜角,消滅雜音的「改革」,很快就會捲土重來。
( \) u) |4 p, m. Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 k3 W7 d* r: d( i2 ^+ c. I- Q' t
今次港台風波,堅持創作自由編輯自主的員工小勝一仗,但港台內部仍然危機四伏,電視部的優質節目能否堅持下去,靠的,只有廣大觀眾挺身捍衛。os.tvboxnow.com" D" z1 `- K2 s3 z* ^
8 s% R2 |' d3 m7 ^# P0 ~: K+ |添馬男: 香港維穩產業7 g) f- I3 j2 }, q% m! _. O3 K; K, w
" u7 l- F4 Q7 l1 }os.tvboxnow.com前日大班嘅D100 電台在旺角開咪撐港台,愛港力到場示威引發衝突,有迹象顯示內地維穩系統正逐步滲入香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U) t; M* P- H8 h# E/ J5 c4 f
os.tvboxnow.com ~0 l3 z# A: M Q7 t8 H, o" x
北京在政治上最大失敗,莫過於錯過了 08年京奧後改革中國政治體制契機,反而不斷後退,將執法及政治工作外判,製造出一個龐大維穩產業鏈。在互聯網監控上有龐大網警,由軟件公司背後執行、過濾及監視,並提供網絡打手五毛黨服務,攻擊所謂滋事分子,宣揚官方口徑。對於被各級幹部欺壓的老百姓,到北京上訪,各省市縣政府維穩辦在北京聘用私人保安公司,截獲上訪市民,非法禁錮、毆打及送回原地監視,內地傳媒已多次揭露私人保安執法黑幕。至於維權人士,個個拉去坐監會太樣衰,最好用私人保安就地監視軟禁。os.tvboxnow.com2 s, B! `& V; |* `
% y( P" w, ?- E& ?& X, n$ G# R外判dirty work 推卸責任: B+ M2 i0 h: N; x/ C/ F
tvb now,tvbnow,bttvb6 J; L+ R" E7 {# \# p: i
tvb now,tvbnow,bttvb. R! A" B) v3 `1 a- Q- t
呢種外判政治及執法工作,猶如美軍在阿富汗及伊拉克將部份軍事保安工作外判予黑水公司,將相關如搜捕及虐待囚犯的政治責任,也乘機推得一乾二淨。內地維穩產業已變成龐大利益巨獸,將共產黨內試圖改革體制的聲音壓下去。就以劉霞屋苑外毆打香港記者一事為例,官方利用身份不明者執行暴力襲擊任務,事後可以推得一乾二凈,梁振英不知從何得到消息,指襲擊者乃屋苑保安,這正好示範了外判政治工作之好處,就是可以推卸政治責任。tvb now,tvbnow,bttvb! w& S5 U" j% P$ g0 B+ |
- `/ {/ _' z2 d# O- ?0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去五年大力發展維穩產業,上至首都北京、中間大小省市縣政府、小至學校及工作單位,都有受官方撥款支持的維穩辦在運作,為官方執行 dirty work。以香港與內地之緊密關係,內地維穩手段早晚也會在香港出現。8 W/ I: _; |- f6 D" {
os.tvboxnow.com$ e( q: D% D( k6 a6 O
首先對付法輪功團體,在尖沙嘴天星、銅鑼灣 Sogo 及半山司徒拔道觀景台,以橫額陣包圍法輪功,並請人看守住橫額,惡形惡相,連食環及警方也唔敢執法,令人懷疑特區政府有默契縱容佢哋去搞法輪功。tvb now,tvbnow,bttvb+ S. Z$ O) ~ V) d* r$ u) D2 S3 S. O
/ t1 X. p: T! j1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次愛港力出現,用激進群眾運動方式,踩場鬥嗌挑機,製造混亂,而警方往往任由佢哋亂來,令人憂慮。上次襲擊 now 電視台記者,只罰款1,500 元了事,大大助長佢哋氣燄。群眾對群眾,係共產黨一貫鬥爭手法,特區政府冇自己群眾組織,而民建聯要扮溫和走入主流,外判政治工作予其他激進團體,大家有着數。
: |/ k5 M q/ r$ F9 S6 { u: _9 A+ Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ {) K5 x+ L, A/ e2 a
佔領中環如箭在弦,建制勢力相信除了文攻外,武鬥也是好辦法。愛港力今年定必上位,全力將特區政治矛盾激化,嚇窒主流中產,唔敢參與佔領中環。大家有定心理準備。
: H, F* [6 l, f. [( Htvb now,tvbnow,bttvb" g* v- n- r, M. P
( m. @, Z7 ~: l s王岸然: 港台紛爭 唯一出路公仔箱論壇. M" h6 L% G: ?* t$ J& Z; L
+ O- O/ i, m% r6 |
6 i y0 H6 @; Utvb now,tvbnow,bttvb筆者無意令港台一眾相識的朋友不快,但公眾對香港電台經常斬件式出現的紛爭,終有麻木厭倦的一天。港台的唯一合理出路早已自明——不在於利用群眾壓力趕走不合意的公務員上司,而在於爭取整個港台的員工脫離公務員行列,落實已經說了三十年的公營化。" w0 u$ B4 i( A" i! b0 R
, `2 e8 c; i+ Rtvb now,tvbnow,bttvb港台員工先要表現出有率先打破鐵飯碗的勇氣,才可以凝聚全民共識,發揮人民的力量,這總比爭取普選來得容易;港人先動員起來「佔領港台」,作為「佔領中環」的預演,也是有建設性的事。
* w6 h, U5 `9 c' b' o0 A. stvb now,tvbnow,bttvb
" Y" Q; ?2 d# d; h: |% q6 ]os.tvboxnow.com香港電台佔據五條FM頻道,另擁有五條尚未啟播、但技術已經完備的數碼頻道,這個年花六億元的小王國擁有的公共資源之豐富、能發揮改變香港社會文化政治的力量之大,公眾其實清楚沒有?清楚了就應當對這批資源的擁有和使用作出清楚的討論、謀求清楚的共識,然後引導公眾支持,一起發動一次公眾人人有份參與、有權參與的社會運動,一舉建構香港的公營廣播——是真正的公營廣播,而不是以維護少數公務員利益的所謂公共廣播,即現時港台的形態。
5 m# a2 S: G5 D! I; btvb now,tvbnow,bttvb
. N4 {) w5 ?, ?2 D紛爭永無完結一天公仔箱論壇0 s/ {: W7 k6 a1 B+ ~; @, K+ I$ v
刻薄點說,一眾跑到港台示威的政客和社運家皆只是「言論自由」這個偉大理念的「抽水機」,而這部「抽水機」的電力則源自香港電台之內不滿鄧忍光的員工;這場風波的目的,只是趕走鄧忍光這個勇字當頭的政務官,一旦政府高層息事寧人,願意調走鄧忍光,風波就會結束,港台員工可以繼續他們的言論自由,事件就算圓滿解決了。tvb now,tvbnow,bttvb. ^1 R5 P4 d* h. F5 j! X" i
! F& _) C$ T* T; s) h. v; F0 Uos.tvboxnow.com這種「鋸箭式」解決問題的方法,不符社會長遠利益,那是彰彰明甚的,但公務員不會關心,也不會真心支持,因為打破鐵飯碗的事,無人願意主動去做。於是,這個要公眾站出來維護港台言論自由的「鋸箭式」挽救言論自由的遊戲,公眾已給人帶引玩了二十六年;1986年入職港台當公務員的人,也已到了退休之期吧!這個遊戲卻還在延續下去,公眾還是一次又一次受到鼓動,參與這個維護言論自由的偉大遊戲,永遠樂此不疲。
9 ?/ G# {+ x1 P: {
0 h3 n+ D! e ?& o1986年, 港英政府拋出一個《廣播事業檢討委員會報告書》,這個報告書建議香港電台變成類似英國BBC的公營廣播機構,它大概還可以在圖書館找到,應該還是傳理系的必備教材,只是筆者保存的影印本已由褪色到不知所終了。大約2006年,曾蔭權政府委派一個七人委員會再作報告,結論也很相似,結果引來一陣「撐港台」運動;曾政府後期似是發表一個結論,港台不脫離政府,但成立一個獨立委員會負責監督其運作之類,但這個構想也在反對聲中不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb% n& T; E, Q) v7 M! \) w5 y8 w5 g, Y
1 |+ D* W& v* C0 B8 s4 ~事件經過大概如此。若肯花時間翻查,資料必會詳細一點,但筆者完全沒有興趣再花時間理會港台的問題,因為這是一套沒有完結篇的泡沫劇。+ M$ m( Q) r) P/ y
6 B! g* R& J1 ^$ K# k( L9 ~
筆者不會把第一責任交予港台員工,第一責任當然落在專政者身上,這是不用說的。新聞、廣播、以至評論的工作,有別於一般打工仔理解的工作;一般工作並無維護社會公義的光環,但從事這個行業的人便須自問有否愧對這個光環!tvb now,tvbnow,bttvb/ S/ m/ t$ J* f) a; Q
9 \9 Q8 n/ V- c: N, M公眾撐港台撐了好幾年,港台沒有公營化,甚而沒有成立什麼監察委員會,這條言論自由的大船暫時穩定下來,接着卻出現排除異己的「吳志森和周融被逐」事件,今天再出現「鄧忍光專橫干預節目製作」事件,豈不是順理成章?就算今次成功趕走處長,亦只是對人不對事的改變,同類事件還會繼續發生,直到公眾厭倦不理、港台回歸政府部門的常態為止。
6 L" n/ H0 E% O! Q {8 m y/ X' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 c U4 X, f1 ]/ E, n* `$ f/ S
港台可分為多個電台os.tvboxnow.com% a$ Y, e/ ?* J' W, c
; A- _& d/ r+ V: w
筆者設想,港台若有一個獨立的監督組織,一切是非爭端可先交由這個組織裁斷,不用第一時間交付公眾輿論公審,也許更好。只是政府和員工都不願有這個組織的出現,以免影響一己利益,更不願港台公營化所帶來的不明朗後果,所以類似的紛爭只會重複下去。公仔箱論壇2 ^8 S2 X/ j* y+ D! ]2 S4 w( ?# d9 z
tvb now,tvbnow,bttvb% W6 o( h1 {! Z/ t2 o8 W3 q9 o
身為局外人,筆者想的很簡單,港台員工與政客可以坐下來討論一個令港台轉為公營運作的方案(要詳細一點),然後交付公眾討論,謀取共識之後,就發動公眾進行「佔領港台」運動,逼政府接受港台脫離政府的方案,作為徹底解決問題的終極目標。
# Z9 L/ ?1 c. `$ qos.tvboxnow.com
% d; u1 B4 c7 p( B/ s0 P共有十條頻道的港台完全可以一分為二,甚而或三或四或五個電台,當中擁有一定電視台時段的一間電台改為公營運作;現有港台員工則一分為二,自由選擇繼續當公務員或是轉職到公營機構。筆者正常估計,年輕有上進心、重理想的,還有沒有經濟負擔、年近退休的員工,皆可選擇到新環境尋夢。政府提供的服務部分私營化並非沒有先例,房屋署就是活生生的例子。os.tvboxnow.com8 e6 J4 g1 B2 a5 I; C" \9 m2 _
7 z1 j$ a# U1 K8 }
如果抽水政客和港台員工只是沿用以往的社會爭權過程,以求重奪港台的自主,相信這次也會面臨失敗。港台既是政府官僚體制的一部分,要求有別於其餘十六萬公務員的自由身份,應是例外而非常態。公眾也許起來支持,但有了以往經驗,加上最近支持DBC、但最終 發覺只是受人利用作為股東爭權的經驗,公眾的熱情再不能對政府構成太大的壓力了。) d0 {' s3 W# s/ ]7 N3 [' q
公仔箱論壇& n! a4 B7 M' ^
|