點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？公仔箱論壇- y0 W1 j; O/ h' @' b3 y
tvb now,tvbnow,bttvb: v6 `0 t H i( ]5 {% S8 ^$ m
os.tvboxnow.com5 I% [/ n& m$ _/ @
X% I( _, J: l; J' s. U
吳祚來 os.tvboxnow.com z/ c! X' D9 x3 g3 N" h, g
旅美學者os.tvboxnow.com- m3 S1 H5 F2 j% f
. n) @/ |4 u* F# I$ W7 Xos.tvboxnow.com
+ I y9 r1 ~' ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: e! D8 l5 X3 g; Y* v
tvb now,tvbnow,bttvb) Q9 N) \8 a+ ?: h: x1 s6 c, v7 F
os.tvboxnow.com# E2 b$ ^5 s$ G7 F- S; q
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
; M" n; t$ T. ?1 J% a t# s3 h3 @; H2 F; C) Z6 b8 t
F1 M' z8 y$ C7 O( K% m+ r Qtvb now,tvbnow,bttvb $ F9 O3 r6 F) n1 l# j, H2 [
$ a9 o0 d5 \$ U I" F$ N5 [ tvb now,tvbnow,bttvb+ a* d5 c$ ~' Q) U
公仔箱論壇) ^* T* Q6 P) b3 d
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
. d7 s" R6 H5 }: \9 u. s公仔箱論壇 os.tvboxnow.com: b& v' }, t9 |7 a& \; c: M
8 c- h _& u1 F4 F: t L# U元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」8 W2 J- B! D$ L
tvb now,tvbnow,bttvb4 h" P/ V- ?9 S* ?1 S8 k
- {4 H# r! L" m1 E3 |; J% t& t6 c公仔箱論壇王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」% f e8 F8 m& F
6 V# y2 W5 X4 B) F. f5 M8 U. S: y( atvb now,tvbnow,bttvb**道德底線**
- g2 n; D6 Q2 Y公仔箱論壇蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。: L! J. {: M8 U" Q3 V
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
9 ]9 V# \9 m( D3 [; nos.tvboxnow.com現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。/ B0 I3 i9 H, h; O
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
" k% C( q3 i/ V5 x4 m**隱形控制**
0 h' v, F7 C* F4 A6 Y" g: e# p. ktvb now,tvbnow,bttvb央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
6 C3 b) D% F5 @7 @os.tvboxnow.com
# N {# y1 ]# i, A$ G6 O os.tvboxnow.com2 I5 y" c& F& \0 K# s" u6 z! q3 c
; ]& H- k5 a7 o" @) S3 B% f公仔箱論壇
4 x L7 g! C0 q# n3 @, Stvb now,tvbnow,bttvb哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
' h7 w5 N! H2 v8 [0 a" J9 X# v4 l
" n u/ ]" Y* P3 b- ^) utvb now,tvbnow,bttvb
, M1 s2 O( v8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
3 @1 k* x- l- i, Z% I公仔箱論壇蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？os.tvboxnow.com' E7 U5 ]5 L) ]' Q1 w& ]
**魚與熊掌**2 Y5 D2 ?. b6 t- \* J: n
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
, B; E) @' Q6 b1 l9 C郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
5 t. w# U! D0 f$ Gtvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。公仔箱論壇2 e+ }7 E. E( f0 s
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
5 C8 n6 A9 ?. c* e) P人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。os.tvboxnow.com8 \3 m# k! ^0 ?- c1 C8 q
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
: U. S" Y% L1 v- V央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f4 P; r9 n: f- j- I
**
4 y s; U2 W$ W9 ?4 F) Mos.tvboxnow.com本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
