返回列表 回復 發帖

[時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標?(組圖)


, s) m: s2 B9 E- T* vtvb now,tvbnow,bttvb
. \1 I6 F% A2 S# A; W1 c) `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W0 B$ S& S" l6 m+ P. ?
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案,被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議,有人發問誰最應該受審,誰最應該負責;也有人期待此案是反思文革的開端。
3 O- k: j: V8 \& F- S5 r公仔箱論壇
" }+ s+ _1 o7 ^* a# s  dos.tvboxnow.com1967年,在浙江省瑞安,當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派,將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體,他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖,這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下,很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
: [! b/ X; q4 m# tos.tvboxnow.com# h5 n1 `7 p' T" p
關於刑事追訴時效期限的爭議
' m2 [$ L! x/ C$ c$ qtvb now,tvbnow,bttvb
( k9 X0 ?  i. P( l公仔箱論壇1986年,邱某同案犯被法院判刑,但邱某卻一直“批捕在逃”,杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查,中國媒體的報導並未披露。2012年7月,離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安,隨即被警方逮捕歸案。隨後,瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日,瑞安市人民法院對此案進行審理,被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k3 i( C) A! e* _; m

/ ~: u+ F& L, a" u: Y公仔箱論壇


& _' |8 P8 Y* R$ r6 b9 j2 P& r文革期間冤死的,又何止這個醫生洪某一人!


. d3 P1 s5 H& S/ w' `% {+ K- ^. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~' ?; {) i  p8 Q5 H& z
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道,一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行,中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊,在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃,所以如今落網被審判,從法律上講也是說得通的。
/ s( J* R' Q# j: W$ l3 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ~( w2 S. l/ {) ]
網友熱議文革罪惡
2 ]! E- z  e' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f7 m) F+ Q! C
地方媒體關於此案的報導一出,立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上,一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道:“這個案子值得關注,如成立,則暗示文革罪惡可繼續追查,包括指使殺人者。”tvb now,tvbnow,bttvb$ I' N" A" X$ j  m

8 c2 |# K6 E( n& L0 L8 y& gtvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道:“這廝不會是犯了別的事了吧?追訴文革罪行,那太難了,總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
8 u) h6 N0 q- C- H; T# v, d
8 x) J' ]" A# l7 i! B- Q* ^劉曉原也發表微博指出:“我以為,文革殺人案太​​多,僅追究一個老人,也沒體現司法公正與政治清明!……文革最​​大的主凶沒有任何責任,卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
* b5 C, s& L: U  v  S7 E公仔箱論壇蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道:“我認為,只要符合追訴時效的規定,不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”0 ]6 i0 w" h$ N, L9 l& b

5 a- p& \5 P1 a2 T# P6 }0 H是否具有風向標意義?& n$ J+ K1 G2 {
, P1 u( H; Z2 g& V. L
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端,劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看,“即使從文革結束算起,到現在也已經有36年了,其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例,不具備標杆式的意義。”
2 n+ w  V% v2 |% Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L( j5 I$ Q4 x

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o! w. v, p, p/ E; c" l/ M, F
“四人幫”被送上了斷頭台,但是最主要的責任誰來承擔?


' A. v, g) N) E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: E6 R8 q7 X; g' C9 K# a( ]
而且,這位八旬老人邱某,當年也只是一個普通青年,受人指使殺的人,並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為,由於被告年事已高,法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱,法院將依照從舊從輕的原則量刑。
# @7 x* ^: G7 Z/ Q5 T- J3 G6 P! G公仔箱論壇
( t% b5 L+ ]" P4 I% n5 x2 G既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除,那麼政治上反思文革的機會是否存在呢?劉曉原認為後者雖有希望,但是鑑於中國的現狀也很難實現:“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人,除了江青為首的四人幫承擔罪責之外,最主要決定發動文化大革命的那個人,對他進行否定了嗎?沒有。”
返回列表