TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F/ V+ h5 l7 I$ A
* u( q8 z+ ~. q$ S/ J/ c公仔箱論壇
5 G+ U9 e! t1 Y7 b+ M. C/ v浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇% o! X, o2 T) B* @
, M! d6 h6 [, Wos.tvboxnow.com1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。0 U; E3 ?( ~- |2 d6 z
! }" k( z! Z& Y! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議os.tvboxnow.com0 o: X \3 B6 w4 o, V
os.tvboxnow.com/ W! \) T* D% ^6 R9 O( F9 [7 V
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。9 s2 ^( N8 R% ~0 y% `% H
( u# Q8 Y, B% I a: g. h
* |/ `9 U; A' H9 m! W. y% o, d文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
0 k4 z# w7 k! A8 W" G- dtvb now,tvbnow,bttvb5 T1 k) J, f( ]
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
7 U2 z& h* m- s* Y2 |( X
0 g" L u. }- a6 a9 k# f- W, x+ }os.tvboxnow.com網友熱議文革罪惡os.tvboxnow.com; ^! y1 c4 e( L# C# G& a
公仔箱論壇2 p6 I4 Z. t& | u& p
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
4 H3 W- i O( m. o) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]' F: V7 B1 z9 D& b9 d7 j5 u
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”3 L0 ?# K' Q% Z! m/ @5 `5 N) h% H
' p$ Z% R" g+ x* }/ b劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”3 I8 }2 ^: \/ P i9 T9 N' s) |
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb' M: W- \, w0 h7 K
5 ~3 a4 K4 H0 `3 b, m9 K4 M2 t% W是否具有風向標意義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _& y- j* w- ^, R5 j9 L# q; i/ N
os.tvboxnow.com+ T ]' i0 G7 |' x0 ^! F2 E, a' x" W
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”& s6 k V+ F" C3 s, o! b
, j: }) Y- ?8 l Z, K4 \
 公仔箱論壇, E+ K3 Q' I& ?: o5 {
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
y2 d; R( T, F, k. y1 a% E" ~, k) `$ U5 T7 D6 u5 G
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。os.tvboxnow.com. \/ w+ U$ S/ x& }6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B2 z/ O0 _% W9 V1 M
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 