控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P: g( f( U4 G6 }: A
tvb now,tvbnow,bttvb( y$ ~7 }9 F$ ^; \, M; N
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
2 n, C9 a6 p2 C: p' @& I2 htvb now,tvbnow,bttvb
1 [2 { ~3 b- h% X. |3 \4 P) Gos.tvboxnow.com控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。7 x( j2 M9 }/ p" d
+ V) B! o9 f: e h( z% I2 L U
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。公仔箱論壇3 W0 F9 H0 t' X1 K
M: @6 |7 x" g0 N; n' b/ stvb now,tvbnow,bttvb但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
7 P: q. K9 C$ [% Z0 b$ b公仔箱論壇
+ N/ Q- i4 C! `- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p& S% z( X. R* k
& m4 \" w0 Y% N2 A% j不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。os.tvboxnow.com" y" V: g# Q6 r& G( |' x, ^; r8 |
公仔箱論壇) f d2 u a# @: ?8 L' o8 I
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n C0 J% E: V$ z
tvb now,tvbnow,bttvb/ L! A5 _. \6 o6 D0 `) }
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
# n' g: N Z% Q" D9 C' P' X |
發表於 2013-2-21 04:28 AM
| 