電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰

huichi0426

政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
$ e/ x; @; p( d* H
+ D5 k2 m9 o5 h3 G- bos.tvboxnow.com通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
9 S& a1 m9 R: ~7 q3 t! _公仔箱論壇
, l) o+ b( d' F* K8 A中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。tvb now,tvbnow,bttvb& }. H! ]% |; }1 E2 x$ y
tvb now,tvbnow,bttvb) P/ j! P8 N6 g/ a: Q! `
強弱懸殊欠缺競爭1 j/ |9 i& }2 o6 H
tvb now,tvbnow,bttvb: V& L0 s4 a* }& q1 B
通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
3 w! T2 B. |  H/ m' O% stvb now,tvbnow,bttvb; L: @3 S( O: C" N8 q
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。
" W1 i/ J1 D& z+ D8 N" `0 x
: p6 S" _2 ]0 U6 j7 W8 s社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
  Z; g" v7 D, r1 y8 eos.tvboxnow.com1 m7 J; `' ^; H5 S( g# M1 f
牌照處理妥善籌謀公仔箱論壇( @" g/ x, @# s% q* Z) y
os.tvboxnow.com, h1 B) K4 E) X. `( x  z0 P
有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。- }8 f9 i7 |8 ^1 v( S3 g  f

# M* s  }3 O6 v  n公仔箱論壇政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。 os.tvboxnow.com: O4 _% D9 F9 b% b$ E9 {, k. b

0 ^+ e! g0 U- ]) `: c公仔箱論壇星島日報社論