美國前在台協會主席卜睿哲最近著書立說談兩岸未來，建議「優先要務是不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象，這也是目前馬政府所做的」。這是指兩岸若無基本政治互信和期待，有可能產生後遺症，即北京可能會強求統一。
' k2 h; m: A s9 t9 H5 C6 w' U公仔箱論壇 以卜睿哲和台灣的關係，以及目前擔任美國智庫的身分，當然都帶有一定程度的政策乃至政治導向。或說這是為美國政治利益服務，且多少要能為台灣設想的基本論述，但又要能反映美中關係的正常交往和競爭關係。
' C6 p; a ]9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q' J2 G% n0 H3 V7 j, o3 w公仔箱論壇「優先要務是不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象」，既是對台灣的警語，也很傳神地描繪出：親台的美國智庫學者在美中台三邊互動中有一套明確的政治邏輯，但不失時機地傳達出一些政治現實，即如何傳遞美國政治利益的現實。- k# s/ q7 n/ _' C5 Y
0 `/ v8 J, [1 n" [1 X+ ^: [9 hos.tvboxnow.com何謂「不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象」，那就是說台灣當局不論真心或是假意，而且更有可能是針對民進黨立論，必要維繫住「一中原則」。要害在於兩岸「統一」或「一中原則」，對美國利益言，僅是虛應故事的假命題，不是真心祝福兩岸統一的論述。試問北京會同意嗎？
4 S7 X1 `' C' w9 j- @ tvb now,tvbnow,bttvb$ ~& |* H5 o6 s9 k
卜睿哲說，他的新書側重馬英九2008年上任以來的兩岸關係和未來，基本肯定馬英九的政經分離，尋求「避險」的兩岸政策，但卜睿哲憂心「台灣可能認為中方立意良善，接受以某種方式讓兩岸長期維持現狀」；繼而點出「中方的目標和台灣不同，中方希望或多或少以符合其條件的方式，終結台灣事實獨立的狀態，但中方的耐心可能有限。」關鍵點在於時間之神在兩岸之間如何抉擇，北京何以會失去耐心。- V' |8 u$ Y! W6 z ~! v! h
& I/ h+ E0 q6 |" d
「一旦中方感覺受挫，可能利用兩岸實力不對稱的狀況，逼迫台灣接受『無法拒絕的提議』」。卜睿哲為台灣借箸代籌，除了要搞好經濟之外，在「政治方面，台灣應改革政治體制，以因應台灣面對的真正挑戰，而不是聚焦在相對膚淺的議題」。卜睿哲沒有明確定義何謂「相對膚淺的議題」，但台灣朝野內耗絕對是膚淺的議題。9 t. ^/ _6 e: `' a6 C) Z) p2 }# D8 g
1 T3 ]. D$ L$ [
此外，「也要讓台灣或中華民國是個主權實體的概念更清楚，不僅是在國際體系的角色，還包括兩岸關係的層面；軍事方面，台灣應該提高軍隊的嚇阻能力，以免一旦北京有意發動威嚇，才能提高北京當局的成本和不確定性」。依卜睿哲的論述，中美之間的摩擦愈來愈多，不會因台灣而減少或歸零，所以軍售台灣是必然的，也會支持台灣抗拒統一命題。試問，中美摩擦對台灣會有什麼影響，美國又會要求台灣如何配合，對美國言，這是亞太戰略的再平衡，是以美國非但不該有「棄台論」，而且應該支持台灣抗拒統一。公仔箱論壇4 m2 K7 }8 e: T; t6 S
7 I" {( D( m, `8 G
卜睿哲的論述從頭到尾就是台灣或說中華民國主權實質獨立論，本來勉強可以說是一種「可以做不可以說」的事實獨立狀態論。此時既經卜睿哲點破，這就成了強勢論述，等同強求北京承認或默認台灣的事實獨立狀態。若果如此，也可以預卜，中美之間必然會在台灣議題上發生各式各樣的摩擦。只要美國因素存在，也可以想像兩岸未來會是何種圖像。姑不論台灣綠營會否歡迎卜睿哲(卜睿哲不主張事實台獨)，至少在未來三年裡，馬英九又如何處理卜睿哲認定的兩岸關係和偽命題，即「九二共識」的「一中」論述和兩岸未來的「統一」命題原來是假的。
! e! a: ?- M& D- _4 e8 T# |+ d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ y; T+ J& L# u1 [! k; }* b
就此而論，只要台灣當局接受此種論述，可以預見兩岸和平發展必然停滯，且有可能大步後退。換言之，這會是大危機，又遑論兩岸還有未來可言。卜睿哲的新書或許只是一家之言，但可以感受到某種氛圍正在擴散。
- w, Y2 e1 J' y5 U- n. }- Z, `
# \3 J: B) f5 @8 O" R8 mtvb now,tvbnow,bttvb世界新聞社論
2 P/ P! _2 z+ ?" k
9 d' C" Q w5 M$ x- ] J1 R1 z S公仔箱論壇# ?& D# g4 F5 K
|
發表於 2013-2-17 10:27 PM
| 
