曾國平：奶粉和賽依定律os.tvboxnow.com6 R$ | I0 h6 Y; p
tvb now,tvbnow,bttvb& |# Y S3 u N; { c, d
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。( n8 E7 Z) _; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H2 C8 X9 X0 S4 c# I( u
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
8 F" J; K8 k- b6 Z* {% Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w7 y5 p, L5 g5 f6 @3 Y4 |
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
# a+ |0 a3 @" r% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C& V) b; l0 c$ |! t1 S, R5 tos.tvboxnow.com再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。6 X- l& u8 O' t- H- L4 u/ R
; j( `0 y( a* m8 Z! Utvb now,tvbnow,bttvb絕非異端邪說" w' ?- v% q7 N7 ?2 a
5 S" r2 l. A" o. {0 E
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。- y) H4 y( z( n
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^" |; i2 O( m! M
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。os.tvboxnow.com( }! O- R1 A1 X: g7 i$ ]4 p
" |) k* c$ V, e* I/ ?os.tvboxnow.com此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^, X2 @! c- x) X. q
! T/ J. U" x2 K' I: H: Ztvb now,tvbnow,bttvb賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。: w! ^3 k6 w/ F2 w
公仔箱論壇; F/ m- X- }4 G1 @' D/ ^
供應創造需求公仔箱論壇. C0 R, p4 @6 P6 I7 M0 Z3 f
os.tvboxnow.com* O9 o/ b+ F4 b7 O$ y* r( \ t
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！7 }4 K7 L* D7 X* A) H9 I# l
tvb now,tvbnow,bttvb8 e3 g! q) `, ` w& a* R
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。os.tvboxnow.com5 t4 {' @! _7 g+ N0 _
tvb now,tvbnow,bttvb. ]9 h2 e3 o% s
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
+ F. c( _ I% y) B- D* r# R/ P3 m
% K) @' S; {- J- @5 y, ?* F公仔箱論壇賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
7 H' [1 z1 D' R+ j9 k. N公仔箱論壇
3 G. D7 ~& f. {os.tvboxnow.com註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?+ z, Q" L4 T+ b/ A3 w- D
6 g6 S, m ?; Y! N% Nos.tvboxnow.com8 q, X5 o" u" b
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
