綠悠雅苑和白表免補價買二手居屋兩項資助置業計畫，有申請人入息低至「零」，引起政府智囊考慮，要否為這類計畫訂定申請人入息下限。這牽涉到計畫服務對象細分照顧優次，當局宜提供充分資訊和理據，供社會廣泛討論，尋求共識。公仔箱論壇1 J, g/ n# T" L- J; `
- |: O; m; {% q9 H- q% gos.tvboxnow.com身兼長遠房屋策略督導委員的房屋協會主席鄔滿海，昨日形容房協綠悠雅苑收到的三萬八千多宗申請人，有約二千宗的申請人入息「極低」。他估計當中可能有尚未投身社會的學生，還款能力成疑，情況不值得鼓勵。
% v! L. M4 m1 o2 i' Z5 J
! }& R, @; n' j \純粹從還款能力而言，這類低入息或無入息申請人，可能有家人資助首期，至於日後供款，由於綠悠雅苑樓花期長達兩年，雖然申請人目前尚在求學，入伙開始供樓時，自己可能已經畢業有工作入息 。還可能有男女雙方打算買到樓後結婚，兩人分別入紙申請，其中一方入息偏低，日後有了愛巢「拉埋天窗」，倆口子可以一起夾錢供樓，現時提早申請，原因之一是想盡早把握機會「上車」，這種心態反過來又造成「多人爭、上車難」的印象。
% A% y* ^' A, ~; B! t( m. D5 Eos.tvboxnow.com
2 A' {* P+ n. B. z- }) Z6 i鬥早排隊 人龍長又長$ e: |& n& A; U! Z8 Q# i6 {% v
3 Z$ j! o! q- F2 h M
純粹看入息，難以斷定申請人的供樓能力，有些人可能得到家人資助較多首期，供樓壓力大為減輕。" E2 k% X5 O$ }0 ^0 S1 z
. T) a+ M' w8 y3 T' N公仔箱論壇應否替居屋等計畫制訂申請人入息下限，關鍵考慮不應是申請人是否供得起，而是目前符合入息和資產資格的申請人中，是否需要進一步細分哪一部分人有較為急切的需要，優先照顧他們，透過入息下限，押後「優先照顧」者，同時避免申請人鬥早排隊。
& S* K+ v% ]. dos.tvboxnow.com+ L6 I! G6 e: `3 e K# b, p r
不只是近期推出的兩項資助置業計畫，就算公屋，也有大量單身人士申請，反映不少青年趁求學或剛投身社會入息較低的時期，趕緊申請資助房屋。
; u# `, u: A4 l# S$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 _3 K4 S9 h0 U" Htvb now,tvbnow,bttvb照顧優次 長遠增供應tvb now,tvbnow,bttvb# g$ ]" c/ i$ c# Q% A
公仔箱論壇2 G$ b( w) x) ?$ u
無論住在公屋還是私樓，過去不少人一滿十八歲符合申請公屋的年齡，即入紙申請，有人還以此為跳板，以便日後以綠表申請居屋，免入息限制，中籤率又高。房屋委員會後來透過計分制，把公屋單位優先編配給年紀較大的單身人士，至於大學生和剛畢業的青年，可能一等十年，到時自己入息可能已經超額，不需要政府資助。這個安排，較符合優化利用有限公帑的原則。
) D6 [$ }. k' ~( }+ s" k' T8 X6 Q" V4 @( a' b7 [
這個原則引申到居屋範疇，有人提出置業資助對象應該有優次，把公帑運用到最大逼切需要者身上，那些有父母代付首期甚至代為供款的學生，應該「讓位」給憑自己努力，卻仍買不起私樓的在職人士。
( y3 V- p+ ^# @' N; _tvb now,tvbnow,bttvb9 n+ O) U$ N0 w( c( E' {( N2 P
房協要員的倡議，多少是考慮到短期供應緊張，希望加強資源運用的效益。在落實構思前，應先考慮，應否設立這樣的分界？哪一類人士應獲優先照顧，哪一類人士應被剔除？怎樣避免令一些真正有需要者受波及？至於長遠的積極方法，當然是增建居屋，令應獲資助者都有機會入圍
# L$ C6 G/ @; b& s! }: Itvb now,tvbnow,bttvb
+ t3 ?5 a4 }0 _! w3 O. c/ v a% q E星島日報社論 |
發表於 2013-2-4 06:52 PM
| 