丘亦生: 當香港模式遇上中國模式; F* x9 i4 X2 }+ c; r' k
( D+ e; j7 h# m f, |+ }. N
) Q) Y, C, m: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。
$ a* H2 R# x R9 s+ U) H* Q- E7 o' X
6 n2 Y6 J" d; @2 b1 i+ s無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。
: j1 o* n. K$ c! Q2 v" n5 e# b* j1 h) N6 l: B. {
為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。: k: E( L5 H: X/ V. P: h; V
# c- P0 [$ {: ^6 Ftvb now,tvbnow,bttvb港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。8 r( P& J1 ?1 e! K3 k
5 S- c8 R0 m! y- e9 R$ {那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。
5 @7 }5 ~ H# A# ntvb now,tvbnow,bttvb1 C8 n0 [ \6 [$ c5 O( k# s
不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。" \+ u8 e- C4 b7 }8 g# @
tvb now,tvbnow,bttvb% w, q' T+ X& Q, J; B5 ?
固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。7 C2 X. p8 \( y8 O
os.tvboxnow.com1 d/ F$ m4 J) V' G% \% n+ ], D1 A
港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。
& w, |! i) c1 _, z
/ G$ N7 X1 k; E! Y: `- w6 Z據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。tvb now,tvbnow,bttvb B- N% [# p0 S% k1 e3 D r: O
$ N$ a! q+ Z% s w: p' i' _2 }
怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？公仔箱論壇/ W4 X3 z; `7 m0 {
% Q l" \5 I( m" [# C ^港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。
- B$ u9 Q0 e: C. r' X* V/ k公仔箱論壇 C: _6 [- j! w1 V/ g
|
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 