本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯
+ X. u. f0 X* j& S. i9 v+ X公仔箱論壇
9 d" K" p. W5 L公仔箱論壇邵力競：金發局須否另起爐灶？7 z* n2 J5 @" j7 \: X& |
+ V$ B0 }) m b" P/ z! btvb now,tvbnow,bttvb) R. Z$ j* b1 u/ z
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。
M/ d4 S4 F0 {1 T5 L
7 A! t" x5 ]* l" x上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分歧，諮詢政治又從何說起？
0 K3 i/ g5 b. l3 c; B' L公仔箱論壇
0 a" P3 S: `' g: @. v' [& ^os.tvboxnow.com
9 n0 B4 z$ e# R: B- xtvb now,tvbnow,bttvb一番折騰 似有定位
4 {0 v* R& e+ A( A0 m- I
2 t5 { x2 r' X* T在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。tvb now,tvbnow,bttvb% i/ H$ j* H$ F! _% T7 i' Q
公仔箱論壇+ `, g2 k5 C: y' k& E0 g0 H' J; t
以金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建議。: X8 R1 o& B2 y! N( @2 N
9 Q( o5 F$ Q- _* N其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似FinancialServices Authority的超級監管機構。
; n( z+ X9 G6 i" w. B7 D2 @: }/ c6 P) c/ Q* x3 g9 n! Q/ m N
另一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
" {( l* O: K! O, r6 v公仔箱論壇
) q* O3 W1 v! ^, q4 C# F( stvb now,tvbnow,bttvb
8 h( A- |) U8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從前，英倫銀行有三大核心目標（core purposes），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；2004年新行長Mervyn King上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。os.tvboxnow.com* |8 o9 d7 |: j, \& [! o
公仔箱論壇% O! j) @% P* v. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X3 o1 }$ B+ U z( q8 {; G/ p0 L
堅持稱「局」 邏輯混亂
' X* s- B2 S; l( c r0 Y* _0 `公仔箱論壇( C. d2 z7 E# Y5 p( `6 X8 l
金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？公仔箱論壇; p J8 y2 h$ {( {2 e
tvb now,tvbnow,bttvb" Y. }- o1 [/ o2 S2 D5 \6 n0 A
尤其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。
Z0 ]/ x& \% P" H! R; @; f( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D! V5 o4 w# Q+ ]5 ]6 d# a8 Z8 L公仔箱論壇再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？
+ v8 W' U* x* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @+ Q3 [- O, Etvb now,tvbnow,bttvb按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？) w9 r! Q$ z% {3 U9 o8 o
公仔箱論壇) c+ X5 r% L2 B9 Z5 A
目前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。os.tvboxnow.com/ K1 |( b. w" C" w+ f4 i1 w
os.tvboxnow.com3 j: o3 W: X9 X5 c
行政主導 自相矛盾5 k0 Z$ ]5 j3 c- N, R2 A
. r$ v; ?9 C$ `5 s3 Y \香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？% }% u- d: M! k9 {
os.tvboxnow.com8 A. D: _! [ x* A; k4 h7 M9 K, z: y
況且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r2 Z; r3 i4 P) J! S9 S9 D4 ^
公仔箱論壇0 P$ m: f6 k- D* d4 I+ G2 h
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？
R) m0 a- j4 [6 G' o gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L- d0 s% @2 |% F- w9 m: o+ `" ?os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, I8 A! F6 @* [, @6 e
4 D9 M. Y7 j2 k) t2 [. r+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-25 11:25 AM
| 