田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
% `% M* [& b& Q) j. \6 U2 r/ _' Mos.tvboxnow.com
2 F; u4 L- ]2 \& Uos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~8 i; p3 u& M8 H3 w3 E
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。* f, I% B7 D( X& M
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。4 `6 M+ R5 L1 f M5 L
$ a7 |8 Y6 T& b6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& {7 L7 K/ s" O9 z& V" z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c2 J- }( O; d# `' S
陳文敏︰官員無權告人誹謗
$ o9 q( [' g: h: Jos.tvboxnow.com' D/ ^2 V7 Y- Q$ R* d: g. K3 B
0 V& W9 ^: u) P- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! v0 Y: u# K9 B0 m梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O& E# ?" u$ w! A" f% X
os.tvboxnow.com+ S* k+ Z! e/ ?8 i) C& m" z# J
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
& t- g! ^$ H6 M0 e# t- E. ^$ f7 itvb now,tvbnow,bttvb
3 p3 h8 i, y% E( Xtvb now,tvbnow,bttvb 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U( \+ s/ v2 v w" @
6 c' u. s* g# ~5 S% |! y4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
' V2 F7 C! L) m! ^3 j0 E4 x0 X
' Y# z2 E, \+ ?3 }os.tvboxnow.com8 u4 b! [0 K1 ]+ ^8 k) {+ O
2 ^6 ~+ }$ e7 M1 |' a4 U- i7 M
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動公仔箱論壇) U% k& \$ C4 ]( l9 r0 O2 P9 k
0 D s6 x, c* ~tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb* ?+ I: d5 g& i
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 os.tvboxnow.com# p% c: p: B* E9 a, M8 Q+ U& n- q! C! W
% [5 X& i; h8 O5 \! B: F公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb+ m r0 L; M: k+ K
余在Facebook寫道：公仔箱論壇5 B* X5 n+ `3 k
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
6 X( ]5 b( h* r# D5 Y# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( m' m) w+ s& N0 \, B% B
. n$ l0 E* i! f) Z. E' q# F公仔箱論壇戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情5 l: K* _1 F! r# |. B
0 \6 Y1 P) S0 \4 c
tvb now,tvbnow,bttvb- t) W6 ^ P/ W$ @! r; j: @( O4 r) |
2 g# c1 z: r3 A* j# S2 T1 `港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。os.tvboxnow.com) ?: ~6 d, h! e( o$ \
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：tvb now,tvbnow,bttvb' ?% S' L- P% i2 v. c
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
, F7 ~: D4 _$ E K/ q9 }: ~# @os.tvboxnow.com 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。os.tvboxnow.com. F7 g6 ^& G- B0 W: g% _
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
( c: {! N) W5 }1 M! U （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
$ v! F/ X a0 t* X4 E6 w* D5 Jtvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
2 V7 {( F. t0 n. b( Dtvb now,tvbnow,bttvb 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
+ c8 g/ M8 ~# D8 e# c公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 c7 z4 w9 x- r, Y' J. O# z. R, \% k2 V
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。tvb now,tvbnow,bttvb7 G5 o* f6 P- `5 o6 n1 L
公仔箱論壇- O( W9 n5 {, P& v
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇7 d' k( V( n6 Q* q5 O% g* [
. J# [ P: f) X) A: B0 {
公仔箱論壇9 m: q; e; s2 z! s; w X. v
" K4 h% \& }* g% g公仔箱論壇資料圖片
4 |( N; y. v6 P# D3 F
) |8 w4 h: {# v" g. ?對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。os.tvboxnow.com8 _. x3 N3 f0 T
聲明全文如下：
7 N2 x5 ^) r, a( T& n* I公仔箱論壇 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
$ ~& ~! L2 A: C. `9 X0 s6 c* d 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
; _8 ~9 Y/ e5 R$ ^/ t5 i% U9 k公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
os.tvboxnow.com+ f. j( C' C2 y. r r8 F c: U
os.tvboxnow.com4 f, D, W( p) Q& J0 Z
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
