田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文公仔箱論壇2 S2 i3 C( ~8 G% N4 y* B
+ ]* d6 O8 d0 `, Q# l) l" A5 ]" tos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* z0 u, e- l+ _& a; H T
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _; F& s1 z' t! b6 q: F0 S' C
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。公仔箱論壇+ H; D$ t3 J9 N- b8 s* Q5 h
tvb now,tvbnow,bttvb" _* o' w6 s8 r: y: i5 K5 S# B# q
8 X! ^; ?( g& y. Z8 S% jos.tvboxnow.com
; A1 O+ K8 R3 b8 _6 {% otvb now,tvbnow,bttvb陳文敏︰官員無權告人誹謗
9 p. p! {6 o8 J. h4 j( z/ j6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w3 |6 y5 m3 n ?; ^
公仔箱論壇8 Y& {/ E# t2 e0 c3 R# |$ g3 e
" S. ~" M# }4 a5 Z5 [: n, Pos.tvboxnow.com梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。os.tvboxnow.com- M! d+ i! p1 u/ s; `8 L% w
公仔箱論壇/ J8 a2 u, z* Y0 ]& R
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。os.tvboxnow.com; V% h% s$ P# @. T: T
2 h& |2 S" R7 U" e) N
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
/ G6 Q/ P. \: }/ \; V% Ntvb now,tvbnow,bttvb0 o3 V& @; W: U+ K2 A
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
( x$ z) k' }1 ^; x' ~# ]
9 N- s i: Q8 t2 s3 L2 M5 E& Vtvb now,tvbnow,bttvb
- O0 i* f1 h$ O9 y7 kos.tvboxnow.com
" [4 M* Q6 M) N7 S+ G) K: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動tvb now,tvbnow,bttvb% Z- f3 a% V) x% b& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k$ | l$ w0 ~# G
+ \3 T$ Z. T# K; J, [1 d# _5 I, [圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 tvb now,tvbnow,bttvb) @' u+ e' ~% d6 `6 Q, A/ n8 _) q8 S8 R
5 d9 I9 [7 {& n7 N8 \
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
2 L0 X2 Z9 B0 [ r7 c7 W2 w1 I 余在Facebook寫道：
) N9 R$ Q3 A3 F8 o1 f) N公仔箱論壇 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
' q: o+ b5 @5 f5 |2 i9 ?# i2 l公仔箱論壇
" E0 Z5 `5 L. f; U+ w p1 @( I: ~: K! `) }& @ i
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情4 W2 T$ \8 r L0 k
3 N8 W! ?6 Z' t) ?3 q8 M
公仔箱論壇9 s0 H' q1 N9 O6 m: o1 x/ N
公仔箱論壇- z; V8 F' }1 F# i; Y' {
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
* V1 u# ]% h5 F; b: N7 f3 q pos.tvboxnow.com 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
# L3 q8 G1 i" t6 c5 Q! Jos.tvboxnow.com 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
# P! K$ q4 n' Q# ?; O6 M5 K6 u 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
5 e2 x7 W; t9 w& qtvb now,tvbnow,bttvb 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s$ h0 t& ^/ j7 U/ f1 Z( P$ b
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~* q1 c' B1 Z& o/ V, t
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。! \) y' |7 Z5 c0 n) e6 @: A+ L8 F% R2 |6 `
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
8 R* d) }. C5 ?' [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w- ]5 ]5 U1 h, G
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |0 W% x% K3 t2 O! n3 \
3 y! R1 v; n c* S( n梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理os.tvboxnow.com1 Q- K: l6 x3 s0 H% r) n
6 Z F% k" g" c; K4 n) {- n公仔箱論壇公仔箱論壇0 A D; r1 K" F; m! z1 I
% O1 {: |7 @ x @2 k$ K+ u* x$ dos.tvboxnow.com資料圖片 公仔箱論壇 B' j- Z$ A) w
@4 j, F/ L ?1 t+ U! R9 s0 {os.tvboxnow.com對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。os.tvboxnow.com/ U/ V( Y) R9 x5 u. G
聲明全文如下：
/ R* D- x# ~4 J0 ~) t/ Q9 L 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
, J( a* K f& ~0 A5 p" |. V$ K' c 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。* C( ~% L, k% z5 F! c: p
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
+ M2 W$ N$ A8 o. p/ D0 A
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
