田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
/ u# `* ~+ ~4 oos.tvboxnow.com' X2 O! ?6 B0 {. T
tvb now,tvbnow,bttvb, P0 d" W& X% ^( Z0 ]5 ^
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
, l& o6 f/ A/ o$ C! N+ t5 I7 t8 \: g 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。tvb now,tvbnow,bttvb! s+ F/ b' D1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g: ~2 ^) K2 x* ?' s
% \7 K9 l# ]/ P5 g5 ?
* G$ N" }1 W& J" A, kos.tvboxnow.com陳文敏︰官員無權告人誹謗tvb now,tvbnow,bttvb4 N8 w1 [0 X* N* u' r. c& ?, g" f
) c3 l5 p( Y9 q3 B4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb" i3 S- C" F+ H7 B* d
: i- X o$ s; B" ~8 g" ^; Z
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
% ?# E8 ~1 T$ P" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: o2 m6 I N8 w% o5 z. k6 a
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
; o- B- v3 L# ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u2 k% H, U3 h% t$ {
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。公仔箱論壇, H. ?6 _9 B; [9 b9 S. c% i
$ k0 U$ E; u+ S' |" ptvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。tvb now,tvbnow,bttvb. \" e/ ^8 y& U- b6 V* u1 ?
% N1 H+ Q' J9 \1 `4 Atvb now,tvbnow,bttvb. \) D% d. M+ e0 C( G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v0 {. U D7 w |( N
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H( ]4 ], g0 Z; s9 f' b* {) \
4 t8 a7 K1 D; ^; A% W3 I2 Aos.tvboxnow.com
, L& m8 x6 l5 D j% |: t. A- q( Q! f
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
3 P6 H0 |% T; F- i: w; p9 R* d: Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& E! ]% a( {# {. U# E W
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。* c% b; i5 ]% F4 A2 @2 v: ~
余在Facebook寫道：' o( J* e S0 @4 T* I
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M. A/ m8 \ v/ H' C! F0 y; D
2 H" U) u* M, C+ o公仔箱論壇
3 b0 P8 `. [4 b& |戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb/ c1 ~9 z! i7 N
# @+ v$ @2 [/ f2 jos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com' J) d1 C$ q' f0 [
* X; @2 C' n" Z7 {! a港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。+ v M- \) Q! \! W( }
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
7 l# m# q( O' h' H! u- ?) K2 a 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
/ M Z% F; O; W9 \; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
! A4 W5 [. v& F8 ?+ W. c, F. oos.tvboxnow.com 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
* B6 ?% s2 d& Vos.tvboxnow.com （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。8 L) e& C1 c' C/ `5 i4 }
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
4 P9 ?6 x7 Z7 v/ s% G7 Gos.tvboxnow.com 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
4 Y. y N1 T. j. J7 _公仔箱論壇
% e3 W1 p- M4 ~( B1 k8 m/ f 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
: i2 C+ U1 f" v! htvb now,tvbnow,bttvb4 b/ E# k8 T! {" d9 @7 {
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理7 v& M( B$ K% F( m
公仔箱論壇% ^8 x8 @2 [, C! ?8 \7 ? H w
* G2 S5 `2 y/ Z
% T& L% D& N8 \& C/ Z" ~/ u資料圖片
" `5 B5 l4 y1 ]1 o; tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 k. r# d; o; e6 L4 Z, j
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
& S+ F- q) v. e4 }; k, y% H公仔箱論壇 聲明全文如下：
" m5 C8 e& M; n" N# @/ q7 Eos.tvboxnow.com 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
8 G8 k6 [) B' A 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
2 R7 I2 o6 E1 k% |" h公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
