田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
* }$ ~ ~. [0 G7 ~$ htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ]$ W- C: @7 i9 P+ _0 O* }1 W
- L" O$ g: S2 t# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。4 H H$ \0 l4 p6 i ]( l6 Y
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
5 P# K8 B+ `/ n) `+ `os.tvboxnow.com
: t+ C4 Y7 \+ N6 A D公仔箱論壇, {, H# p8 G4 L
公仔箱論壇1 v# [. G0 j; W! U1 m S# ^
陳文敏︰官員無權告人誹謗公仔箱論壇: I4 a+ }6 e; Q! n9 [/ l
5 L" x6 ^# F1 }; q/ r8 [tvb now,tvbnow,bttvb
: C0 a9 r- Z) U: H
- J$ i o/ r- y" m
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
/ h$ N ?0 A" c6 r1 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* _% X1 j) ^' o( M4 u' y
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
* R7 L4 S# X$ o! z, X& S公仔箱論壇0 I3 V2 Q7 n! V
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。os.tvboxnow.com4 U( P u% b1 Q$ e! L# Z
os.tvboxnow.com9 A& V" r: P Y$ b+ }! V
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。公仔箱論壇" N( X7 w! U7 |2 |9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]/ ?6 G* w' _( Y! ^3 L
tvb now,tvbnow,bttvb& c7 A p9 J2 t" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O6 b# z8 Y8 L1 I6 Z) I. C& S
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動tvb now,tvbnow,bttvb' \) ]6 X' o& h" Q4 ?& X9 N( O9 q
0 Z% l) c+ O5 Y q5 xtvb now,tvbnow,bttvb
& b% d- L" \4 u3 Y: G6 K7 w; I圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
4 Y4 l4 r, S/ a6 W; p1 [/ f5 d& a" S
0 ]) W3 S n2 H" e H4 Etvb now,tvbnow,bttvb公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
5 i/ F$ T" b- n 余在Facebook寫道：
! r. Z( |2 }( C" S5 s# q 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
, |# e+ n& e8 p8 M+ r8 H3 u0 Oos.tvboxnow.com
- y4 G8 ]0 V1 t& E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( X; O" P6 K9 F, X
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
' w8 r) S1 F- a0 H2 A* ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ q( [/ ]& ^4 T0 \4 N1 ^- T
% ]' a) ]5 ?+ P/ o" c
- D) j p( W! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j n; R5 Z9 `# A% k9 D& ]1 g) ^
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：公仔箱論壇 }6 T, y% S0 {# q c: w4 @
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
1 `; |+ Z& k1 ~, ? 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
* {4 Z: k3 @) F3 E* {# ^公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。tvb now,tvbnow,bttvb; ~1 c- a2 @: c/ \+ ?4 W/ t: p
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
' P) [4 W1 ~6 L 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y; C* ^: L1 ]$ _. {
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
1 M; J: P t2 s( K) \7 U8 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G, g3 i" E+ v0 F' v" o
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。0 \# h5 D+ G, K# u5 w
6 {8 l& J2 k# v# m) j1 r公仔箱論壇梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
* G* @6 q! u% B6 U/ H. Qos.tvboxnow.com4 Q* K6 m% X# ^1 e! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N. I* E: h' N1 X! Y
; U/ p! O; Q. F6 w& `資料圖片
3 T! V# {! U: d: D2 l0 v. uos.tvboxnow.com
1 j6 A7 K8 X; ~. mtvb now,tvbnow,bttvb對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u) U6 @/ n" |9 V& ]' b. K
聲明全文如下：公仔箱論壇8 D4 ^! Q) U. U0 m3 u( [0 l
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：os.tvboxnow.com6 `+ p) F4 L- e: J! q
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
# q$ u; s. l' C0 C 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb* T0 n8 r( u! ]: I1 s* V, K8 U8 O
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
