6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。+ R3 Q7 X+ c2 K8 S6 E f1 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f7 f. Q/ o9 u* V* W+ z: \
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。os.tvboxnow.com4 w. I8 e7 c! V6 q. Q8 ]" |# p, v
公仔箱論壇6 z* z( M0 y9 `
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。; G2 }* {) U+ j) S) X
tvb now,tvbnow,bttvb' x7 x D& d+ s( f' }4 S
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
% G4 x) j5 X4 C. h( I8 U# U# w4 ?' b' B. s: A
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。$ W! F3 q9 {( ~0 K0 U
tvb now,tvbnow,bttvb) M& c* Z/ j# |% }0 f' F. V
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇0 X1 p9 s) v: @8 G/ I5 V& f
. O! x. g9 z: B0 P, H- [9 o* X8 ]
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
$ X4 f5 C- [! S- U) d3 g. Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F9 j! }( K1 Q% i: K/ C
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。 L2 t! E+ D4 Z" N' _
. x' b$ T+ x& s4 p" los.tvboxnow.com這顯然有些荒唐。
6 U7 C( Y7 B& `tvb now,tvbnow,bttvb, t- u1 N) r4 p, T5 P4 M
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb: X( y/ Y5 Z. k+ G7 O; o+ Q+ [
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb8 \# s, a& ~, l$ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D' B3 n9 n5 o: \" u
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
8 k6 `9 {4 Q& q, t+ `* d9 X }os.tvboxnow.com
: H3 h* ]- F i- i$ Gtvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇3 I* S; p/ K8 s n! G% m" C- y
8 Z6 v% y7 F# k3 b8 F4 s( rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。os.tvboxnow.com, z6 k* Q: v& s, l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _4 r, i: O( a
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
; n2 Z" z( g( [4 x% K! pos.tvboxnow.com
+ V) p# c1 W& k0 p8 {6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。os.tvboxnow.com1 k7 V, N# }- W% F; A
tvb now,tvbnow,bttvb8 T) c9 i" ]+ q: A8 S0 ^9 w
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
0 k4 S' J) L/ m公仔箱論壇公仔箱論壇! G+ S; [0 X. t% b% C2 J- @
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
% n; x9 Q- u. P* z# g! e公仔箱論壇: N, g7 Z- u: L5 B
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
6 s; s& Y; Y! ^6 M5 S8 |' C; A" U公仔箱論壇os.tvboxnow.com% U6 J% {( s. k8 L
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
9 M( ?7 Q9 _+ K/ x* T: M8 N6 ~os.tvboxnow.com. ^9 I3 v3 X5 d9 X2 H
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
( y; o' M: Q% \8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w4 e, S' t1 l* ?- ^: B1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* l; x) Z. x) k- G& w) t0 f, Jtvb now,tvbnow,bttvb3 s3 k4 e5 q l) B5 O, }
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
1 x& g3 c5 S6 z3 T9 \3 W公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ ^, `& b( {9 I. x K
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ f; @$ ^6 j5 G公仔箱論壇5 w2 c, V6 a y5 O0 C
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
" {3 v; |( \% Y, w2 Y$ g公仔箱論壇
7 A7 f& }! O I' j3 h( A" L9 otvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。os.tvboxnow.com; x, F7 k+ [# T: Y" d* p# e
os.tvboxnow.com' B" ^* j9 }, Z! d) C, G6 |
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
, R7 V8 F0 D; t0 U, E* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E9 F2 j+ l6 c. }os.tvboxnow.com在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
7 k# M5 h' A: z' {2 w
3 y& V% c2 b/ o! D; Q8 y y# dtvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
0 t) p3 p* |4 @% g) N) Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb q" |1 Q4 B7 K" h, e% ~2 J
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。" z+ m3 Q6 a( Z7 U2 v1 Y; Q
|