6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
2 F [" i* j' |0 ~6 P! l2 y/ k- ~
1 B: m' U4 g6 v2 }$ Z0 T但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。1 K% y; ~; L4 }- }& K/ |+ G# M- r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _8 O7 M# Q, p7 ~
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
5 G& {" H0 o9 j. J6 r; h3 _, N: ?公仔箱論壇9 `$ X) Y# |: S6 y; A& j! V
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。os.tvboxnow.com9 f A2 d* m. m1 z5 l5 h/ D9 Q
公仔箱論壇: X2 |% s2 L5 o& N b j+ l
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
( x* f, v# _7 i: g5 q( {公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 |; J9 m" Q; s+ |# \$ _
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇& i' s8 B; q" S& [" z: t' V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z9 z% h: N5 U( x
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
. R+ h# G" k+ }1 w5 `8 E; U, T/ n9 @+ s公仔箱論壇
6 A+ m+ W. `! W/ \os.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F+ V% u# s/ L' k( s/ h
公仔箱論壇" n2 @3 t/ T" m D/ w, v& }8 A
這顯然有些荒唐。公仔箱論壇7 D$ _& e7 ]+ v
8 X5 f( g: b; r" M8 T# y9 y+ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
) b0 c6 @6 v n+ c# i6 {tvb now,tvbnow,bttvb作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。os.tvboxnow.com+ M4 c8 b: f# g
1 u+ F6 `2 }4 C4 G既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。os.tvboxnow.com( Q" N( B% T0 i" T9 p
tvb now,tvbnow,bttvb; b# B$ C4 e* e; Y! Q6 X0 g9 G
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。9 L, ^1 i( |3 [ `3 l+ D2 M
, h3 q% E# q$ `7 h- o" F W" Z公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
: e8 U a G% E5 O* C0 b& Z- wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 {/ u& n* P7 M
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
9 P/ B; U$ C. D2 y0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?( `$ N V& V. u8 T
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
$ M) K* {2 X4 K1 N- s6 ]! ?/ K5 c2 A公仔箱論壇
* s% t( K% x6 {* C0 A {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
- c7 K, v8 w6 @/ _. Q& R0 N/ H$ Ltvb now,tvbnow,bttvb& q; l7 B' [0 f- ?$ q: {+ v' L& ]# @
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。( g$ Y v0 ^6 \. s2 f
+ O- S2 U; N/ X' ~: L& y2 f& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb9 R/ X" e( C, b& l$ a% ~# I- z
公仔箱論壇) N- k2 }- M( F
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。os.tvboxnow.com6 X) R. j+ G. Y7 Q: r
/ h9 b! _# s* w* x4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
* O5 b6 [' m8 f8 l% G& `公仔箱論壇
6 {$ K, _) [- b9 o: r文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇: h! R7 l& \$ d1 I V
4 Z. }% ?% p3 X6 o* n公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
* p/ R6 z9 e6 A. ]. u z( z) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^* l4 @0 o& b
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb# P( J9 `+ i1 x' _3 @% Y; W2 s+ h
% s+ J3 {% n4 a* d) ^& Q$ k諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。os.tvboxnow.com: Q6 a7 h( l1 Z! R7 c3 G( R6 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S8 S4 s! \7 y( h" b; J0 e% k
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
% a8 w4 F4 s! x6 z/ D' btvb now,tvbnow,bttvb
/ B d' o* }* W( p' i) w$ m; y; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇) [; l- m8 c; o
; y1 {6 P9 l3 c% m- C1 d* V1 f
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb0 J2 {' I* Z# M. T
" t# I) d! y9 J2 e. j
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
8 L, ?" W6 o0 b- Z5 G% g5 {公仔箱論壇
6 D, K7 R- V# `網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb3 L0 F {/ u' b" I) o
|