6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]2 \+ I+ l$ L
tvb now,tvbnow,bttvb, p/ ?. [, j* ^7 r P! g& z
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
+ X3 `* f! [; B5 b# A
2 ^' V1 j, ~$ ]" t) W8 C P( p公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
0 a) g# @: D- \0 }公仔箱論壇+ P5 D- L, E+ }
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇9 ~9 w d, C0 g; E
+ z& [0 m0 k8 t; n8 C" F. t戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。% r3 q. @& Z! X6 U9 S
公仔箱論壇9 a( i- x, q; x8 W% ?- q
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
. F! Z1 P6 ~+ B& i% }2 R1 m1 ~os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# g7 X% W7 v. U2 k- q3 ]! V
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
) M' }6 L j1 I; A公仔箱論壇
! `3 ]$ G n; y. z! b9 W公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
$ p# b8 e4 H0 K# R& i, \8 Y/ B
! z' j% t7 I- D1 f公仔箱論壇這顯然有些荒唐。
9 Q8 [2 w8 m: Y# ~) D8 J0 ntvb now,tvbnow,bttvb
# P* ^1 L+ D( Z" e/ [. y公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。2 W! A: C+ z4 s4 t# o& s
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
4 C! s: y9 B/ L) @* i( Mos.tvboxnow.com
. F+ b+ E$ B8 ?. l0 q5 i) l# Yos.tvboxnow.com既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。3 D! M; _. S b9 e) H' m8 A2 z
$ X1 ]' w6 v& m+ W) Q+ L b. O
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇' ?3 @5 n+ g) z6 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j$ g" E# ^' @- u, F
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
: T7 B" @ @; p& D$ [% |* D; ~公仔箱論壇
8 I* e& w2 {. y6 m此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
& Y) W3 C7 F6 i! \. c! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v& K$ @% @) c. j9 o% B
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
. r& J' \# x2 L/ B公仔箱論壇, b k3 L3 ^! \* [' V- T7 P
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
' L: [) C4 k9 K$ Z Z5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: n" y& \$ \% w4 ?
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( X" g9 z2 d7 A( kos.tvboxnow.com
! y! G7 u) ]: j& J: @+ Jos.tvboxnow.com作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r( T1 B! @) e
" C- N& Z0 ]* w3 i- D) V% A6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
" _- J0 M/ a+ l. T公仔箱論壇
( A; \) y, ?& t) x" y8 f( C作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
. H1 f" t$ _) E& K9 d G# W1 [# z- c2 e
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
6 ~, o u$ d7 `& ]% k0 F' Ztvb now,tvbnow,bttvb3 z3 i3 g* u9 w0 v, m3 d7 |& |2 D2 {
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。os.tvboxnow.com. ]. {2 H x J9 ^# a
, \3 u) }2 |( N9 e" i* o公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
1 {" U9 i W0 C. f公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 Z" x% x* p5 I" R1 L4 v5 w
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
" E% e" B v% z! Q+ u5 j0 k& Qos.tvboxnow.com. J0 X6 p, M7 B$ l6 ?; B s1 k
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
0 m( N# w0 m1 d+ T* H: i
2 h0 d L" N/ q& \事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb9 i( s% i, ~% k: t0 [: o# E3 `
7 q& s% I/ b% H8 w6 K s: v* m; B公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。( j+ \' L2 T; j) i
5 k5 y, T% ?: j! ]+ N公仔箱論壇一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
" Y5 f& Q# b5 w+ S- Aos.tvboxnow.com
w+ ~) D+ b0 i3 F網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。3 b6 q) E. i- g5 E8 D/ O7 J
|