6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
* Z7 h' o5 N1 [" k9 M2 @7 {" h6 o7 itvb now,tvbnow,bttvb+ ]: t, ]. n4 P3 O
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇6 ]8 E' t$ B' I# D# [8 G8 C t
; Y% V- y: o+ }) F0 k+ v公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb# ]* o5 A. t* ^" I3 f
tvb now,tvbnow,bttvb. h/ ]. h M% E- l) a- i' b* {
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
7 E5 ?9 B) _1 t4 }2 Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o; `2 a: H/ H* ~
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。, q( t- i+ F$ ^! ~, g
9 [9 ]. Y" {& j4 g- w& L( C$ E0 Z
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
1 ]8 ?6 Z! x4 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L( I- J5 c- V" I
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。0 s8 s6 O& R8 O1 s& p
# R6 F& g( f! X$ I8 z* Htvb now,tvbnow,bttvb如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
2 d7 e- N/ T- z. [3 ^1 s) P
1 H2 `3 r# K. d+ l- Ktvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。公仔箱論壇: D5 `$ l) S% O, m# q% c; x5 F
os.tvboxnow.com9 ^5 b9 {3 V4 A! G1 h
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。) K$ s) z. n" M k9 v1 m& L9 h
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。 p4 F$ {8 y6 \' v$ A) u
% Y" D- S; C5 ]os.tvboxnow.com既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
% {# O2 X) l. T0 E
" H* q$ B: a: k% S) t+ `“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
8 ]4 E6 `% x( _3 q7 p% _tvb now,tvbnow,bttvb
$ _- `9 |5 D/ G9 u6 c公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
0 L9 C2 y; C2 ?0 _$ J公仔箱論壇
: y( ~; e* k6 ~- R此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。- p* C1 h# g( z/ h' N; A
% ~% J" ]6 E1 H3 u4 \
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb4 }# \* v6 x* g
公仔箱論壇0 l3 ^* g+ S Z$ K/ z
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
! A8 |5 H. a$ z1 E& Q; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 d) z( L0 z8 K) N% x
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
/ e+ V$ V0 }. N9 s# Ctvb now,tvbnow,bttvb1 p( ?. }* `% o8 I0 z- L& B# E# s
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
! ]$ o' e) k; Z, M) q- |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J3 j: @! A' N* Z
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
/ O& b3 i3 u# `" i& W2 ros.tvboxnow.com6 j" b6 e& n' V9 o) H2 H
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。: f$ @5 z7 _: S i% v
5 m, C3 y5 C' C( E, N, K文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* ^2 s/ |- r1 k; ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 H Q: K+ r9 x1 H
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }7 ~1 G: K, C2 r$ F( c/ H
0 |- a( g- X0 k* Q s* B: ^% w( d: Ios.tvboxnow.com德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
, A; C1 x$ U6 ]) E% W8 H, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T5 Z1 {/ r# W( U* i6 _
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇; W" S9 I4 D0 K; E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z: T8 t& b( W7 c7 ^, ~
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
$ d; k; ~$ u) i' g6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~% u6 a& _2 v4 _- W7 l事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
- h6 x$ v, X; B" O' Fos.tvboxnow.com# I0 R# O' P: z+ @8 Y! p
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
7 S9 t8 @- K+ O% R4 \: ntvb now,tvbnow,bttvb' h7 Y3 C; A4 v1 y7 n9 [
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
* d% x; N' _+ l& z# `) W; m, v4 X公仔箱論壇os.tvboxnow.com, J- E# `0 D4 ]' @" {( Y% a
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
" S2 ] o* o* ]# t; v0 ~7 G& z |