6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
( A; w* @9 b+ A* i+ r3 f' y Vos.tvboxnow.com5 U* x' {7 s- {/ ^
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
4 f6 X3 ?$ d/ p8 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 N/ }6 ~9 D. T" Y
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
7 }( N1 r7 b: x1 [4 w公仔箱論壇os.tvboxnow.com O9 Z" p5 j# w' z# f5 J/ b4 t
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb. \8 E3 G. |' S. M: i. n! c
! E# ]6 o( ?( v. ~, \# Hos.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。os.tvboxnow.com: J$ N- O ~! O; _! R6 y e
2 j/ {3 J0 ~- |% O隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb [+ G4 y/ S- A$ c4 |
0 z1 ~6 O. C6 W5 f& c7 p+ b4 L這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb6 u( b( Y9 `% \% x' v- D' j. y) {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `/ n0 w1 W& m
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。8 i" _& q) S" r( E5 Y6 K
os.tvboxnow.com$ \8 E9 h' A& M8 U! {7 B
這顯然有些荒唐。
2 Y: n* v9 i5 r8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ O* P! {: B4 W* O$ m% H6 V8 |
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i% k' f6 t& @2 a% L3 H1 p
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
5 T7 j2 u. L3 F4 \' s$ Uos.tvboxnow.com
" e9 m0 C7 }- ` q既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇* z% v3 w. C8 R; l/ N
os.tvboxnow.com% N4 B$ e. D! s4 T3 H; ~
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]7 U/ H6 q' n2 i8 l7 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 i: Q0 |( |% P) y1 `
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
- I) k! }9 B0 y* C公仔箱論壇' w! p2 T' w+ `+ N1 ^2 {
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。" W5 ]2 X7 v, l& v' v/ \
1 u. u5 h" D$ `$ u" h! f
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇% d" t, e8 t8 G3 E9 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v: F |# k/ I' e# M0 v% a, z
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
8 |3 H# B f- e) X5 e. v公仔箱論壇
$ Y" y/ j9 e: m* ^/ v0 Otvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J! L$ g: x/ G' W- o
. }& s) c/ S( G& v! X& L& c公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇7 U! r- I7 I% i" ]! u9 A: h+ r* | C
os.tvboxnow.com' @; s. ~8 x7 n5 `9 l& ~! |+ n
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇! {3 H/ U- @* m+ X$ ?& c+ I1 b
公仔箱論壇' v# ] n) c' H! L5 D- X0 H6 A0 l" m
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb) M. M- B0 q, C% o0 j
$ h% v/ z& R8 {. U. G* i6 s! H. j
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”tvb now,tvbnow,bttvb# ?3 L2 e. p$ r/ I5 k1 [& t7 w3 g, ]: _
7 Z# |# R! d) c: f
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
7 p T5 m/ U8 m6 }5 A. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) v6 b* e/ v2 G' X3 b8 {: S德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇* _* F4 e4 B. S" _- s% L
公仔箱論壇" _- u6 |2 s }2 B6 g
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
8 }5 M2 t9 r! x! V# i; u# zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C$ L4 X% W) _( ]# V) a, [
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
/ D; e, |9 A: }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J: o: n1 W* D: Y$ k* n* x
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb5 J# w+ i9 o8 i* s/ `3 p! o
8 O; W8 P S0 q1 G. k在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。& {( c( A% G2 c* F6 @" {; R
tvb now,tvbnow,bttvb$ X6 {2 J$ B2 d P
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。' X9 Z. D# V5 n$ R# A9 n9 x ]
4 k2 s" ?3 Q/ ]' u網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。os.tvboxnow.com* r$ Q- t& I2 s" r9 _+ O! t! l
|