6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
; \; ^& s" v7 f. S, Q/ gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T( A* ~- v6 g3 q1 R6 I' k0 u
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇+ {- d2 H( w* I# @9 ]- s
os.tvboxnow.com6 k, k7 b' c, l( z
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z& T$ i, \$ n6 @& p
; U* @; e, Z( O& [" X {2 v, D雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。os.tvboxnow.com& i& V1 L6 r8 W. g( h& w
os.tvboxnow.com* n; D0 _0 Q9 N9 i8 _6 s
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。. c- e0 ]9 o( v
/ R- p( u( ~7 p! T* G公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
" O9 H9 @1 `- a9 i1 @9 y0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b" x3 P5 |4 ~* ltvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
% \- R& w; d/ p" ros.tvboxnow.com9 H" ?$ Q) [, n! w
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。2 ^6 p$ D+ v1 ^ f4 a
公仔箱論壇: ^2 e) X& |2 [! |6 r- G
這顯然有些荒唐。
# `$ h# L- n# P6 Kos.tvboxnow.com, X7 y; v9 B# v/ `2 A: J5 v0 t- N# {
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
$ x2 E2 Z! e; W4 Y( w4 B作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
, S5 c3 O+ e/ s Q. a* s I H- i- ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: w% f9 {- G- N' x% o' I
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。' {8 `/ t" D( `' f' N
公仔箱論壇6 D! |; f# \% _
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。os.tvboxnow.com9 k& Y) v; S/ T q" C
7 R! c* i4 w7 @2 R% S
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇7 x# X o! q# x3 P4 H3 P
* a! w" [; d7 J* L$ Y9 }此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
% q! R* F: b. `) jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" M$ E6 u& g! W
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。9 y0 `- p$ w* {+ F7 f
( @' c7 J; ~3 P$ otvb now,tvbnow,bttvb文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。os.tvboxnow.com2 @9 ^. U$ l7 y/ E
- L5 k8 v, t2 W' d+ y: a, \tvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb+ v+ ?0 d5 @6 W$ R+ `" ^# N* U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M9 b9 r8 ~* O/ b. w
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。8 \8 U# v, a, r( T' J/ h- f0 E5 M
+ @) m* _' i) r8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
' H h7 n N, W q- s$ `& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [% U0 a. m5 D Mos.tvboxnow.com作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @! S: S- z3 z0 x$ j: I+ p
8 f) F1 h: C$ c: `5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
# S9 N9 f+ W9 f/ J公仔箱論壇
+ R6 q4 S, N" E* s5 x0 B$ Q公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。: D ^ J9 m1 t1 \( u3 N$ M$ i" Z
/ O# y0 Z7 F& D* I# ?9 _
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z$ A# o, E O' N. A; h4 {5 P8 m
公仔箱論壇, i9 I4 ?+ W: e9 u6 k6 o
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。7 K, w6 T2 f3 a* M5 J5 _8 O7 ~' {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R( L# e; |+ v$ Z
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
' P# W0 [4 c1 t9 N1 N1 P% o) T; H0 t
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
/ o. N$ Y' O2 l" D% T3 R* x }
: [) g3 ~+ m4 @# r& q+ ~- N; I R/ t公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
: j, u. b- z6 ?" {tvb now,tvbnow,bttvb9 I) q: S, R( x- @. |& j$ ?9 b7 @
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
. k# y9 Y3 o" y" \+ Otvb now,tvbnow,bttvb
" h& V% T3 K7 w# M; L+ j; jtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
( y9 B& K) L8 P# ~1 H公仔箱論壇 |