6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^ x! `& D- k5 p% ?3 c* `
. k2 w. `' B& M! d: K* L
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb: y6 J0 ?$ d' v# y9 N7 A+ X
公仔箱論壇5 @$ g8 {* @! {) I9 `& |9 [ T
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。os.tvboxnow.com. J; L p6 B; Z
' L8 y" o* e7 L- P# x( g0 H
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。os.tvboxnow.com$ P2 O( X3 [$ R
os.tvboxnow.com% F2 Z6 H! m( @" F! {: Z
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
n$ b6 R9 [9 n; `2 l+ i
& s, c4 A6 X) c: u" [隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
7 \. g: L% X2 w7 A* N" G5 ?' y' J/ t* {( N
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
; q; t4 p9 G/ I4 }4 T* m- z( qos.tvboxnow.com
* |: O- V( x; d4 s' J( E1 l5 f4 Uos.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇$ a8 C4 `8 {& U; ]0 }
, G& r2 V9 V" V! q5 ?: u公仔箱論壇這顯然有些荒唐。
) ^0 Z# i7 [" l, U公仔箱論壇( i7 h8 G3 f/ Y5 n7 J) t$ r
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
- ~: J: G# C" y3 R& V$ R! Aos.tvboxnow.com作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。 |" A! o* H F& g
) ]( i: O- R8 u. C ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
0 |: o/ d, \1 n) X+ U# D+ X7 `tvb now,tvbnow,bttvb
) K$ d; n; x2 J! ?: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
/ J/ a8 |6 u$ o
/ P0 w0 @8 G7 E- `3 R公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。( ~- C% I! Y, Z0 V! i7 H' Z
% I; _7 [* i5 v1 Z: ^# a
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
7 z0 a' ^. w7 c @os.tvboxnow.com1 x. [' r1 J! u+ p6 u% T
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。9 v) N& I" R& q' t/ j& |
os.tvboxnow.com* Z1 @1 r- m3 V
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。os.tvboxnow.com& p) w7 {& o; N) q
# K& \0 l0 S% `# n. g& Rtvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( n# u+ X9 @9 ^! t0 H' R! U7 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) i$ L2 \) O9 W; c. j" a# b; b
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。- R) p1 O) a3 ~ I2 y
4 F# n, B5 U; A近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇/ P/ v& W+ H7 O! A5 N6 o* w% ]2 s
' n- Y1 l% f- o9 ^
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
! b. @1 Z0 _' \% I' ytvb now,tvbnow,bttvb
. d2 x. J1 e/ V8 ]0 H3 D4 Z公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”! W; `3 e" ?3 m6 [$ R& k
' d/ U6 D! C1 ?2 E# B$ p
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
: S1 ?" z X! g0 [' fos.tvboxnow.com0 H! m, d% o8 n1 X9 j! u
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
5 C1 e. S, `) x5 g# v7 @# i! S
, _& H: `1 H$ T5 ]& @( g* ^* ^# Y* {諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。+ D4 Q% k. z2 T* r: d, D
tvb now,tvbnow,bttvb1 d- `( J" n7 ~3 }
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇; R3 {6 X( N# f& c! f7 t. E+ |- |
6 I/ t9 ~8 D3 m. [事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇. L& V; c1 S# F6 w' Y
# \% ]6 @3 A& B9 ^4 N在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb N) |! _8 i2 ]. a1 b
6 h. d5 o1 X* h% R: B+ H公仔箱論壇一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
9 N' s. H9 R* {/ M: ?公仔箱論壇
. Z$ A, E! ]- @0 j; o mos.tvboxnow.com網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb7 H# ?7 ~! S# E J! u
|