6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。os.tvboxnow.com8 E& C( q4 d" x8 k
公仔箱論壇! v5 o, {- y: }* W
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
) V I; a3 m9 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 H$ V5 l" `3 G4 e" b+ r' I. I" y
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
: y5 ~3 _4 [5 ]- i5 R
3 B8 }4 ]) S4 G: qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
. u4 a# g4 `" [7 ^ d9 G6 Hos.tvboxnow.com
! f/ @6 F" ?) B7 C. ]( u公仔箱論壇戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。' z/ b0 ?" Q' G+ _# [1 j& E7 R' M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A5 @ l& r$ c0 R
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。+ B9 Q! o$ i" s9 x
5 b0 M) Z% A8 l$ [3 f公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。4 l: J5 |7 E3 p* ~$ j8 y
1 d- h) A! B( @
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb8 s J0 B8 Y! C4 z; g
tvb now,tvbnow,bttvb' |( w+ [2 K8 p5 A( M; q" [
這顯然有些荒唐。
' B, |0 [1 B6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x c( e+ H1 h6 q+ ?; c8 _公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
" ^: Z- i9 o& c6 k4 Zos.tvboxnow.com作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
& P k. N. Y5 i公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 G$ f8 _& ]4 |" f: B
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb& B% T* `3 M/ u: g
2 ?- V: M( @* ^9 W“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
% \0 X6 l% N5 h4 Y2 P8 j' `公仔箱論壇公仔箱論壇2 F4 H2 ~' s f' x7 L4 m0 D* P/ B n
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
6 ?. t m' v' U1 h! |4 ^* Z0 \" H4 m' Z* d
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。( f" ?8 y3 z4 _; e3 q; f: N8 P
2 c9 h% I9 T2 S; U8 J1 n# ctvb now,tvbnow,bttvb今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
* U4 A3 L* E6 ?, b) F% oos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 H+ N$ _# L7 }3 D3 t7 ?
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
6 {; Z% S) h2 Y6 U公仔箱論壇2 e# W g- b6 f" L2 C9 W% T$ I: ]
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
. \# d2 \1 `. ~# P9 U7 I) P$ Eos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 e; ]( J( {; S V+ ]8 ?+ Y
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
% r/ I( ?; @& `+ eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n7 _/ b V6 r6 _9 D" a
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x$ @" G" f# n% M4 ]
! y: y4 O. }( [7 f6 m7 f
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。4 k) u$ {% Q' R5 S
0 h/ N! `4 E( y) Z. L6 N; m) K8 k公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W2 [% S6 q- \, C2 O+ M
( h/ \+ ? j0 }! u
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
6 o# |$ q- U" g
" G3 n, v5 W9 }) K# c/ Btvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇$ T' g5 p$ B6 J4 r4 L. d( Q# c8 Z
7 d; S3 T" ]: {' H0 ~4 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
+ v( X7 r3 y8 d7 X1 \$ j, |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 a4 A6 O; n# I) W* s
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B& @3 `1 i! a9 i" J7 q; c" Y
! v4 H( U+ L4 `" r, K$ N; ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
! C( h+ K5 K7 K* V5 V- u, D5 m$ K/ l$ o, i
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇4 ^0 b; x6 K% W" m9 o3 }( s
9 z# A1 `+ z1 z, P. Z# ?
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。# B6 C& {& G* `0 X2 ^& b
4 s; r8 L6 g6 w& I* [ W6 U
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
" G, [9 q3 n4 ` b' R: B |