6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
; }% B* g& v: o+ `os.tvboxnow.com
/ _% Q7 K: [# O" D* Qtvb now,tvbnow,bttvb但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。6 }' J6 s# c: S6 R6 H& p
os.tvboxnow.com' I. ]" b, S% m4 ?6 u5 U
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
; I" }0 a: S, Q/ j5 m5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z5 |( U9 H8 C, l' ]) Y x5 J
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇% u5 E/ r ^, i F* S
" z3 ~7 X3 i( c9 q" G6 \* Ztvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。# h: c- U+ u G5 E; ]0 Q
) b" q6 l( b/ q) [+ u3 c+ Q隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
2 _9 [5 w- A$ X; Z2 ?* V4 ftvb now,tvbnow,bttvb
1 V4 g2 e4 R- @0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C1 _8 q: P6 Z9 r/ D K2 ~6 p
1 n! g' x6 i: O3 P q6 T如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb. t3 a7 U2 }) m/ u* B2 y$ Q
2 U) t k* f( d5 B7 q. B% Uos.tvboxnow.com這顯然有些荒唐。
2 p/ K2 l/ `5 l7 c Ytvb now,tvbnow,bttvb% b5 i- q# {8 e% Q I; x
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y& W/ p8 |/ N) N6 }6 c
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
& w' @( ?" ]5 e% ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V% {1 _+ t! o) k
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇5 l5 ~2 B, |: F2 f& M+ x% [: ?6 o: S
公仔箱論壇" V* @5 t [9 X* {
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
6 n8 G& W. J9 A: X5 m+ htvb now,tvbnow,bttvb
1 e/ L# X" q# W3 ^) Rtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。1 s6 v2 @7 o9 f5 ^: K
O) B/ N. |8 ftvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B% s2 I9 m# p0 n2 y- S1 T6 V
! g6 Z$ O- @" P7 @0 [今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb: _5 t: L* M2 i2 Q) M3 U4 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E9 q M a* c
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。os.tvboxnow.com$ i/ [/ u X; k* ]6 Q+ ~/ s3 c1 T
( o# H- i3 U: d4 V
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
) U8 j; D1 A4 k6 {$ R1 G5 k* p公仔箱論壇公仔箱論壇$ h, t, G: C6 r/ }( }# Y+ ?
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb7 [2 S) u3 @0 X& v" @" k5 { n
9 A& M, @5 r6 W: f( A$ Jos.tvboxnow.com近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。 y# }# p' _' t+ I3 y9 q
' d2 G4 }+ M" Z1 M$ t( Q* qos.tvboxnow.com作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
& f! G8 g5 B5 `& F' e7 dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k x' l7 v' T( @2 d& W
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
! w, P! A' e* g T( pos.tvboxnow.com
1 c! k6 E$ W7 o上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
& j. X8 ^0 Z, P3 g# D3 q% B- m公仔箱論壇公仔箱論壇+ Q2 E# U/ L9 _& |1 M1 R
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
! |8 U/ f" R. r {$ g) H1 ~2 V+ J- e公仔箱論壇4 l9 l, H% X& h9 G! h
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
- X- \7 l( x4 v+ Dos.tvboxnow.com4 S Z, M- k- O# i |
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
2 r. X& P6 @5 t
! i/ A" p/ K4 q; i o/ y事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
' c3 l& N7 ~" ?! J, V# A
( R B& x+ O9 k0 p' b- o' f公仔箱論壇在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。+ D$ w, l# V6 c3 S6 ~; N4 s
, s5 K( D) @3 w" P一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb7 c) X& A3 C6 ~1 B/ R5 s
/ ?: x" \; C2 y$ \+ n公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
' L* K. c L% \os.tvboxnow.com |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。tvb now,tvbnow,bttvb* S* k3 O& c* \
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
