6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。% d9 A! ^, `: d. S2 q8 w
2 _. Q+ w c+ Q1 w v' Qtvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
& M1 _+ J5 a0 X+ x' Z5 W# M9 i) V公仔箱論壇公仔箱論壇0 X$ ]; v3 K1 p- i
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
( I9 @) h6 `, e l. stvb now,tvbnow,bttvb1 p$ g [/ e! o# ^2 Q$ Z
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。os.tvboxnow.com+ w5 O' k8 N! Z& U; P9 ]3 k
os.tvboxnow.com9 z& g3 K8 [* M' d" u4 V
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。/ z7 e7 A+ n, t; B) v- X. f
* `% a# H3 h' X0 A* S9 a0 R: H
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。; b3 n6 d- {7 d, V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I; w# u/ c1 o3 z$ j: P
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb. [( e1 M0 y* `3 [7 l5 C
2 Z7 P+ I+ k* i: u如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇* A. Z3 g+ b, b( p: A/ D
% {; @$ f; L( u這顯然有些荒唐。
. n/ i: J4 Z4 t
: d( N% j3 |% F7 ]! b$ u5 H" i這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
# M4 |9 q2 J- e& m f- j作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
# h6 f# i- b- r4 e7 x2 g. V3 m& g3 Sos.tvboxnow.com
0 A. j2 l: B2 v8 m2 I: g公仔箱論壇既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。9 A0 a5 d& F( U0 z
1 K: b. c- b0 los.tvboxnow.com“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。+ e) ^: [4 r7 e0 c: ]
4 u& \1 J* Y4 j% U( `& m8 s6 L當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R! ?% _4 q4 L
公仔箱論壇3 ~8 z @5 \) ?7 b5 i3 e
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
- D7 |2 K* ~/ D+ X* |. L公仔箱論壇
0 O) G& D# w7 M8 k v8 stvb now,tvbnow,bttvb今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
3 F/ H: v T% W; r
, |* W; q$ x8 i- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
4 F; V `) F2 v/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: Y e0 v1 }5 | v/ R. K% ^
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
! e( q* J* [& Y; D% xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W/ g1 S6 ~# z+ z公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
6 L; R, Y, V" r. @4 b' ?os.tvboxnow.com
( O3 m( r3 C+ Wtvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
E, j- I9 i" x* Z) x. v2 O
; E. S2 W- d: p8 K作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
* o' Y' y; Z. y9 B. Stvb now,tvbnow,bttvb6 B5 f$ A# H& m1 @
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”+ Q+ {+ i4 Y0 G; H6 w* d1 `$ |) g; t
tvb now,tvbnow,bttvb5 R4 o' ~0 N1 J8 U
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇- ~ L2 E; G! ]
6 {% N$ @, `1 `& Y( ~2 g) V1 i
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
8 I/ v, z9 a9 f/ M wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _* ]) p5 x6 n T0 q. v
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d; \; Y; h% b2 m) y
tvb now,tvbnow,bttvb% M- X& G& H7 v4 n) D
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。+ Y9 _3 s' A, F
- s- Z; O$ q- x公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇+ J! l* a- l# }1 M6 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g$ F, U6 X" ?0 Y/ T4 m6 }0 c
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。os.tvboxnow.com, E4 w6 u9 v+ c& Z0 h. d1 R
7 N, @# L) Y. a T) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
. J8 [' K3 W: X' ]' _' D% Z: E公仔箱論壇
/ |# _ ?. c% q7 P* a% }網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。% ^! V1 t" O( d' \
|