6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
0 r0 t/ h/ E6 T2 {/ i* J
. n" O* Q2 {! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇5 j2 Q# w, h8 G$ _& `/ @' j% o, s
tvb now,tvbnow,bttvb* J; | q, y! x; E7 G
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。3 H# b3 {2 L% W9 \* c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d2 T$ W, x) n
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。os.tvboxnow.com# G/ j, M( l9 X# j$ b
6 m' h d [5 Uos.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。0 ?. Q9 r! ]. s( D. q% j3 f
) w* V4 \$ `8 |& Z7 ?公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
' ~; V G! ^# W公仔箱論壇! \! o% V( r2 a% t9 {
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
8 j7 C0 [1 i9 r) g i/ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d; _! h2 G7 r4 J如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 H2 d4 L& V' y9 pos.tvboxnow.com
5 D9 L$ E" R& N, t這顯然有些荒唐。
% t9 [" b; z$ D' h' }) u2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
' ?- @0 W$ O, g+ Dos.tvboxnow.com這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
+ I, Y" W" ^0 i1 N% [作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
7 m3 I) l: e3 C9 qtvb now,tvbnow,bttvb- w- O" z8 r! u1 ]# Q9 }
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。& O% V/ Z: U ^9 a; }* x
# V( g8 H. O2 R+ H) [0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。os.tvboxnow.com8 P m7 R) C& w1 a t5 C$ A+ \
: m) Q2 b% G2 G2 u# V0 xos.tvboxnow.com當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
" z# h7 a T" |2 W公仔箱論壇
8 I, O9 }" J1 ]( Z0 Ktvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
7 q3 B) X' C. A( f6 [; G2 I. f$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 Z6 ]0 ~' [3 {/ y1 W Z1 d
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。os.tvboxnow.com# U) r6 ^& p8 M; p' X1 H3 _
4 ~% A3 _. b" _" t
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
+ ?1 X" u9 {" T) |- J2 p
$ P% _8 e( i2 j3 k# A4 ]3 }) C究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。1 j0 s/ V" {& V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p& B( [, R8 J3 u+ f! K
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
* n2 `" q$ w3 t; P$ P6 F
5 T4 V4 p8 O* A6 H) @6 d近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。os.tvboxnow.com; u1 o3 R# ?/ A& y. H6 s
9 _# L; p' b. l9 ~8 \9 G作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb- ^ I. r/ W1 m& R2 \
0 d$ V8 B& G) n8 W/ ?) e- |: [
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 z- r% C% v5 n, z U: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F) W7 m* w+ a$ E' Z4 B: ]
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
4 ^! t8 v2 U& D d lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O9 D* J+ ]# W. Q8 n: N7 v
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。- @* w+ T- k6 W% B+ W+ m
os.tvboxnow.com4 r* ^- R- E% N( [1 C! y4 F
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
/ P: G; i. l; |
) w) h+ y( j* N1 g公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
" K, G# e) N+ p! _" d: x. ytvb now,tvbnow,bttvb
# x9 m: e( z% u) ]# d& p公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb5 A2 {4 ?5 ~! ]8 O, ~
tvb now,tvbnow,bttvb q7 J& {" c- N! c
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。% a0 h$ W3 D9 J* {7 J# G# W
3 G* B/ _; J' x; f- N
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
2 j4 ^$ w4 y8 d( f; ntvb now,tvbnow,bttvb: D! i; b0 ]: j. o+ n( ?
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
; E% }( i' {9 h) [. p4 l |