本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 7 R- u. n) U- D7 ^1 y; f+ G0 A
2 N d6 U- ~/ d4 f ^$ L
楊宇軒 : 完美以外的美6 r$ \% R H* o
公仔箱論壇5 O) b- |- y8 k9 ~" Y9 @
7 K( T, W5 s7 o8 s1 C$ C6 A把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
9 G, R/ r5 V/ D3 C0 k+ e公仔箱論壇
% |& a" M7 F$ r- h! Dos.tvboxnow.com作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。公仔箱論壇# o: j- s, M; C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y) u, j9 Z3 I/ P
可以系統化的進化
% J0 Q" ^" n/ k% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l! j, E. i' u8 Y5 Y* H5 R
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
( x2 c# O, P v' F0 Z' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l4 f% x& `/ a5 `7 B/ o# A
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
E2 f+ ^9 B' |, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K0 A' |1 @$ t+ B- j" Z( R魚與熊掌不可兼得TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @; p* \2 V% _* X: D
' o; K' A7 U- U- b( y y公仔箱論壇吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？公仔箱論壇- C Z4 A. Y: X1 ^
* h M1 I) F% |. S% _: ~( h" |4 ytvb now,tvbnow,bttvb書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
: x! q3 u- O5 B* _. b1 S. t' @
$ o7 s6 Y P. i8 ~os.tvboxnow.com我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
* x0 l+ M. G& Y* \os.tvboxnow.com, N* c0 R" ^1 _" q: M
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
; b3 y" g% x1 S6 y' Yos.tvboxnow.com
q9 @) A* ?+ m過度依賴的後果
) i) H+ s' \# ?3 O. x- ^9 K$ v公仔箱論壇+ a4 U1 E, e; \$ |
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
7 @+ m( ^3 _6 ^6 etvb now,tvbnow,bttvb
1 k. u8 ~- e4 t, ?tvb now,tvbnow,bttvb被科技所抹殺的4 y7 L+ t2 Q" W5 y9 }+ H& ]
6 m+ z3 Q4 H* l% b+ L公仔箱論壇外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？" ]- [* d$ f- V+ k7 P# f6 C
! v/ C: O; q$ M! ?+ \3 _: f/ A* ?; I( b" a
6 C% j3 N( J; Jos.tvboxnow.com
6 T+ P: ]/ }( J, O; O$ H- e& l5 J
; r$ h7 V/ }& `
$ m9 n9 L, V" o( v' O u R
& O2 [7 O( E# L$ J/ k3 wtvb now,tvbnow,bttvbThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 