本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
; S9 R1 B4 W h \/ J
# h! D0 R# Q6 R黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
$ y" x! K; M/ Y2 Q4 S, G! F6 Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 T, e# f' w! S
U; y$ j+ B. W: [8 ?+ }籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。os.tvboxnow.com* ~' j A. A, F% ~( }2 I& m
; i: d2 `$ D0 @* ~tvb now,tvbnow,bttvb除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。' E }& z; ?0 a2 v# V2 W/ B7 e
os.tvboxnow.com6 w1 h/ t) L1 ^# N4 o- `
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。1 b( {4 b7 x% u2 G) d+ L, D
os.tvboxnow.com5 N$ p* h* t% H) ]% [1 h
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
: c. I; V5 l$ A. g' ? J
0 x! ~. ?" B9 Y6 ?1 F/ v; R筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
* k5 z9 D8 s8 S
7 x4 Q. ^; o, |$ }2 ]' Z, c不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。os.tvboxnow.com) I" u* M3 o6 z3 q5 p
os.tvboxnow.com: P" z q- {9 I& M
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb2 O6 k% J3 o" z0 w2 \4 G3 i; T3 X
& [4 C. I# N" y# R+ d4 U公仔箱論壇梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
7 R; [. p! I# [2 d! a& I1 Gos.tvboxnow.com
: Q5 T F- K0 h" W; b4 }# K政府說「無地」 想市民信或不信？5 v/ R6 j7 o8 ^) y# s, w) f: G
% g3 n3 V* n0 ~5 ~: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
6 z' |3 w5 q5 d2 P' L& _$ Y$ Los.tvboxnow.com
$ x8 c8 c0 J" ~, e' @' atvb now,tvbnow,bttvb不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。公仔箱論壇! |( a8 x" r% y% i5 S
9 V4 z! k8 r6 M. w公仔箱論壇有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
* H# h0 V e; u# r: I公仔箱論壇
9 Y: P& s, v, B2 M( H公仔箱論壇但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
& T7 F( d, G r4 m5 x6 ]/ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ^" k$ {* w' v0 U7 Q
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
0 q( P- F R: _os.tvboxnow.com9 y0 l; [; E8 y- {( `* X
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
+ F m" X3 U1 |3 F+ m
2 H3 Y+ @* L) i1 Y; ]9 m樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
. {! k" u9 n% O7 dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 z9 Z0 O6 z3 k
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。2 p% t4 o! H, l6 G/ d. E; q% ^5 q
) j. v+ D; o7 `7 k0 ]6 q公仔箱論壇第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
7 M6 j3 i9 O1 K% e* N# V9 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; v7 A' }$ _1 \% {! V3 a9 _
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S/ w# _1 o) a ]
* o. y5 O; o0 c q1 I- s& ]
- n) `- J, E9 J, Q4 p8 f, N中大全球政經碩士課程客席講師
% a3 x7 E% n& X& E公仔箱論壇 |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
